臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審訴字第512號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊怡芳
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第101
21號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告楊怡芳於民國109年9月間某日起， 加入SKYPE名稱「Kaitlyn Rose」(自稱江均豪)及「劉晴雯 」、「林大姐」等真實姓名年籍不詳之人，甘萬福（另行提 起公訴）及LINE通訊軟體暱稱「林致民」、暱稱「芳芳」真 實姓名年籍不詳女子及真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺 集團後，與上開詐欺集團成年成員共同意圖為自己不法之所 有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由被告 將其所開立之合作金庫商業銀行礁溪分行帳號000000000000 0號帳戶(下稱合庫帳戶)提供該詐欺集團，並與甘萬福均於 該集團組織中擔任提款車手之工作，嗣該詐欺集團取得合庫 帳戶資料後，即由真實姓名年籍不詳詐欺集團成員以附表所 示方式，對附表所示之人施用詐術，致其陷於錯誤，而於附 表所示時間匯款至附表所示詐欺帳戶。甘萬福乃依「林致民 」指示至指定地點向真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年男性 成員取得中華郵政股份有限公司局號0000000、帳號0000000 號帳戶（戶名：林柏豪，下稱林柏豪郵局帳戶）提款卡，於 附表所示時間、地點使用郵局帳戶提款卡提領附表所示之人 受騙匯入該詐欺帳戶之款項，續依「林致民」指示將領得之 款項交予「林致民」指定之暱稱「芳芳」真實姓名年籍不詳 女子；被告則依「Kaitlyn Rose」之指示，於附表所示時間 、地點自合庫帳戶提款，再將款項持至指定地點交予暱稱「 林大姐」之真實姓名年籍不詳女子。因認被告所為，係犯刑 法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財及違反洗錢 防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌。又本案與被告所犯、 由本院審理中之110年度審訴字第70號案件有一人犯數罪之 相牽連關係，爰依法追加起訴等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文 。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本
罪之誣告罪，追加起訴，同法第265條第1項定有明文。另按 凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官於第一審辯 論終結前可追加起訴，而刑事訴訟法第265條之追加起訴， 限於在第一審辯論終結以前始得為之。故起訴之追加，須於 第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制， 而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之 存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之 餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起 訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起 訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式， 即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言 （最高法院32年9月7日刑事庭庭長會議決議、26年渝上字第 1057號判決、100年度台非字第107號判決意旨可資參照）。三、經查，公訴人以本案及本院審理中之110年度審訴字第70號 案件（下稱前案），具有一人犯數罪之相牽連關係，而於11 0年4月8日偵查終結，並依刑事訴訟法第265條第1項之規定 追加起訴，本案並於110年4月15日繫屬於本院等節，有臺灣 臺北地方檢察署檢察官110年度偵字第10121號追加起訴書、 110年4月15日北檢欽和110偵10121字第1109030557號函上本 院收狀戳附卷為憑（見本院卷第5至11頁）。惟查，公訴人 所指前案業經本院因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述而改行簡式審判程序，並於110年3月22日辯論終結，且 於110年4月19日宣判，此有該案審判筆錄、臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第23至38頁）。是本案追 加起訴顯係於前案第一審辯論終結後始繫屬於本院，按上說 明，本件追加起訴之程序自屬違背法律規定，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官樊家妍追加起訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 刑事第二十二庭審判長法 官 廖棣儀 法 官 余欣璇
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日附表
被害人 詐欺方式 轉帳時間 轉帳金額 詐欺帳戶 提款時間 提款地點 提款金額 車手 楊綺霞 不詳詐欺集團成員於109年9月7日上午前某時致電楊綺霞，自稱係其前夫換電話，請其加入LINE好友，再於109年9月7日上午某時起以LINE致電楊綺霞佯稱須借款周轉，致楊綺霞陷於錯誤，於右列時間自其郵局帳戶(帳號詳卷)轉帳3萬元至楊怡芳右列帳戶。同年月10日再致電楊綺霞佯稱需借款，會於星期五還款，致楊綺霞陷於錯誤，再於右列時間自同上郵局帳戶將款項轉入林柏豪郵局帳戶，嗣對方未依約還款，並離開LINE對話，撥打電話亦變成空號，始知受騙。 109年9月9日10時41分24秒 3萬元 合庫帳戶 109年9月9日10時57分39秒 臺北市○○區○○街00號統一超商捷盟門市中國信託自動櫃員機 20005元 楊怡芳 109年9月9日10時58分37秒 10005元 楊怡芳 109年9月10日10時35分3秒 3萬元 林柏豪郵局帳戶 109年9月10日10時55分56秒 臺北市○○區○○路000號臺北松江路郵局自動櫃員機 3萬元 甘萬福(另提起公訴)