臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審訴字第161號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 沈燿樟
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12584
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告沈燿樟所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人陳東裕 已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第57 頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日 刑事第二十二庭 審判長法 官 廖棣儀 法 官 余欣璇
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12584號
被 告 沈燿樟 男 39歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈燿樟於民國109年1月1日上午6時45分許，前往臺北市○○區 ○○○路0號國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）急 診室時，因故與陳東裕之友人張謙昱發生口角衝突，詎沈燿 樟竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳東裕，致陳東裕受有左前 臂撕裂傷，長約3公分、左手肘（約10*7公分）、左前臂（ 約6*4公分）瘀青等傷害。
二、案經陳東裕訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈燿樟於警詢及偵查中供述 供承伊於上開時、地與人發生口角糾紛並與對方拉扯之事實。 2 告訴人陳東裕於警詢及偵查中之指訴 1.證明被告沈燿樟對伊吼罵及徒手毆打之事實。 2.證明受傷當天伊先去看診，但沒有馬上開立診斷證明書之事實。 3 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有左前臂撕裂傷（長約3公分）、左手肘（約10*7公分）、左前臂（約6*4公分）瘀青等傷害之事實。 4 臺大醫院急診室監視器光碟1片、臺大醫院急診室大門、車道及急診室內之畫面截圖照片19張，本署109年8月14日勘驗報告1份 證明被告沈燿樟傷害告訴人之事實。 二、核被告沈燿樟所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、至告訴及報告意旨認被告沈燿樟另涉有恐嚇危害安全罪嫌部 分，經查，告訴人陳東裕於偵查中自陳：當時有很多人在叫 罵，伊被嚇到，雖有聽到有人要傷害伊，但伊不知道是哪位 講的，也沒有聽清楚等語，參以卷附之資料，別無其他證據 可供佐證被告有口出恐嚇話語之情事，自難僅憑告訴人警詢 中片面之指訴，遽為被告不利之認定，惟被告此部分若成立 犯罪，與前述起訴之傷害部分，為想像競合犯之裁判上一罪 之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日 檢 察 官 朱 家 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日 書 記 官 劉 家 綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。