臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第685號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭仁祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8430
號、第8624號)，因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定
改行簡易程序（110年度審易字第602號)，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
蕭仁祥犯竊盜罪，共二罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告蕭仁祥於本院之自白外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、核被告蕭仁祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪共2罪 ；而被告所犯該2罪犯意各別，行為、時間互異，被害人不 同，屬數罪併罰，應分別論處，再定其應執行之刑。另被告 前因竊盜案件，經本院①107年度簡字第617號簡易判決處有 期徒刑4月確定、②107年度簡字第1079號簡易判決處有期徒 刑3月確定、③上揭①②再經107年度聲字第1504號裁定定應執 行刑有期徒刑6月確定，並於民國108年1月3日執行完畢，此 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽；其於5年內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，屬於累犯，參酌司法院釋字第 775號解釋意旨，因被告符合累犯規定之前案與本案同屬竊 盜，故認應加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、 犯罪後態度，以及告訴人均已取回失物所受損害尚屬輕微等 一切情狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，及依 刑法第41條第1項前段規定諭知於定刑前、後均得易科罰金 併其折算標準。
三、另被告所竊得之物，本得認為犯罪所得；惟因已均為告訴人 領回，此有贓物認領保管單在卷足稽，故不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第 5款、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第8430號
110年度偵字第8624號
被 告 蕭仁祥 男 00歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄 00號
居臺北市○○區○○路000巷00弄00 號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭仁祥於民國110年1月22日6時2分許，在臺北市○○區○○街00 號旁之機車停車格，見蔡全福所有、停放該處之車牌號碼00 0-0000號普通重型機車（內含：銀色安全帽1頂、紅色雨衣 、綠色雨衣、手套、工具、證件等物品）鑰匙未拔起，竟意 圖為自己不法之所有，逕自以鑰匙發動上開機車而駛離現場 ，供己代步之用，其後即將上開機車放置於其當時住處之樓 下即臺北市○○區○○路000巷00弄00號前。嗣蔡全福發現上開 機車失竊，報警處理，為警調閱監視器畫面，於110年1月24 日循線查獲蕭仁祥，並經蕭仁祥同意，在其臺北市○○區○○路 000巷00弄00號0樓住處搜索扣得上開機車之鑰匙1串及原放
置在該機車上之銀色安全帽1頂，且在臺北市○○區○○路000巷 00弄00號前尋獲上開機車。
二、蕭仁祥於110年1月25日4時50分許，在臺北市○○區○○○路0段0 00號前，見李其福所有、停放該處之車牌號碼000-000號普 通重型機車鑰匙未拔起，竟意圖為自己不法之所有，逕自以 鑰匙發動上開機車而駛離現場，供己代步之用，其後即將上 開機車隨意棄置在臺北市○○區○○○路0段000號前。嗣李其福 發現上開機車失竊，報警處理，為警調閱監視器，循線於11 0年1月26日16時38分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前尋 獲上開機車，並循線查獲蕭仁祥。
三、案經李其福訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭仁祥於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被害人蔡全福於警詢之指述 證明犯罪事實欄一所載之犯罪事實。 告訴人李其福於警詢之指訴 證明犯罪事實欄二所載之犯罪事實。 3 ①道路監視器畫面及查獲現場照片共10張（本署110偵8430卷43-51頁） ②臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表1張、贓物認領保管單1張、臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1張（本署110偵8430卷35、63、81頁） 證明犯罪事實欄一所載之犯罪事實。 4 道路監視器畫面及查獲現場照片共3張（本署110偵8624卷27-31頁） 贓物認領保管單1張、臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1張（本署110偵8624卷25、37頁） 證明犯罪事實欄二所載之犯罪事實。 二、核被告蕭仁祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告先後2次竊盜行為，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日 檢 察 官 戚瑛瑛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日 書 記 官 呂幸融
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。