臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第653號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 于劍英
籍設臺中市○○區○○路0段00號(即臺中○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3348
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第398
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如
下：
主 文
于劍英犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實一、第1至4行所載「于劍英前因竊盜 案件，經法院判處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間自民國 109年7月30日至112年7月29日，詎全無悔意，旋於109年11 月18日18時34分許，基於不法所有之犯意」，應予更正補充 為「于劍英於民國109年11月18日18時34分許，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意」；證據部分另應補充增列「 被告于劍英於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第34 至35頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告于劍英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有相類罪質之竊盜前 科（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 供參，素行非佳。其不思以正當方式謀取財物，率爾竊取他 人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；惟念被告犯後坦 承犯行，態度尚可；兼衡其迄今未賠償告訴人社團法人世界 卍字會台灣總主會，此有本院公務電話紀錄附卷可佐（見本 院審易字卷第21頁），及其自述國中畢業之智識程度、從事 餐飲業、月收入約新臺幣（下同）3萬元、未婚、無子女、 須扶養母親等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第36頁） ；復考量本案竊取之財物價值，暨其犯罪之動機、目的及手 段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：被告竊得之贓款1萬元，乃被告犯罪所得之物， 未據扣案亦未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適 用餘地（刑法第38條之2第2項參照），自應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官鄭少珏提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3348號
被 告 于劍英 男 62歲（民國00年0月00日生） 設臺中○○○○○○○○○ 居臺北市○○區○○○路0段00○0 號（送達） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于劍英前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月，緩刑3年， 緩刑期間自民國109年7月30日至112年7月29日，詎全無悔意 ，旋於109年11月18日18時34分許，基於不法所有之犯意， 至臺北市○○區○○○路0段000號16樓社團法人世界紅卍字會台 灣總主會，尋覓可得竊取之物，嗣於佛堂內見樂捐箱無人看 管，即將樂捐箱搬至角落，徒手破壞樂捐箱上小掛鎖，竊取 樂捐箱內新臺幣（下同）1萬元後逃逸。嗣警獲報後調閱周 邊監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經社團法人世界紅卍字會台灣總主會訴由臺北市政府警察 局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告于劍英於警詢及偵查中之供述 坦承本件犯罪事實。 2 告訴代理人黃成洋於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器畫面擷圖 證明： 1.本件犯罪事實。 2.被告於竊得財物之後竟至彩券行購買彩券，顯見其稱缺錢吃飯生活等語，僅為事後卸飾之詞。 二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至 被告所竊得之1萬元，除已實際合法發還被害人者以外，請 依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 檢 察 官 鄭 少 珏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日 書 記 官 簡 卲 瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。