損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),金字,110年度,3號
TCDV,110,金,3,20210420,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度金字第3號
原　　　告　吳俊儀　
　　　　　　鄭如珊　
　　　　　　陳冠廷　
　　　　　　邱菀茹　
　　　　　　鄭嘉玫　
　　　　　　莊皓亘　
　　　　　　伍彥諼　
　　　　　　李建松　
　　　　　　潘碧蓮　
　　　　　　吳憲政　
　　　　　　陳雅鈴　
　　　　　　李耘德　
　　　　　　歐陽素玲
　　　　　　黃志毅　
　　　　　　林碧惠　
　　　　　　鄭怡佳　
　　　　　　鄭如雯　
共　　　同
訴訟代理人　洪嘉鴻律師
原　　　告　邱錦綉　
　　　　　　邱桂香　
　　　　　　邱昭勝　
　　　　　　王美鳳　
　　　　　　曾小萍　

　　　　　　盧富美　
　　　　　　童琰宗　
　　　　　　童俊良　
　　　　　　林麗君　
　　　　　　吳泰霖　

　　　　　　廖美玉　


　　　　　　林淑梅　

　　　　　　吳雨蓁　

　　　　　　黃秀慧　
　　　　　　黃秀玲　

　　　　　　鄭玉燕　
上列原告因被告鴻茂管理顧問股份有限公司、富祥農業科技有限
公司、李國銘、陳柏賢、樹王生物科技股份有限公司、吳家良、
林岱樺、卓佳蓉違反銀行法案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，經本院刑事庭移送前來（109 年度附民字第876 、877
號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達伍日內，補繳如附表所示之裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲 請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項及第503 條第1 項分別定有明文。而刑事訴訟諭知無罪之判決，包括實質上 為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者（最高 法院96年度台抗字第228 號、102 年度台抗字第656 號裁定 意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法 第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認 其不符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳納 裁判費，以補正其程式之欠缺（最高法院108 年度台抗大字 第953 號民事裁定意旨參照）。
二、原告於本院刑事庭108 年度金重訴字第456 號違反銀行法案 件，對被告鴻茂管理顧問股份有限公司、富祥農業科技有限 公司、李國銘、陳柏賢、樹王生物科技股份有限公司、吳家 良、林岱樺、卓佳蓉等人提起刑事附帶民事訴訟，以被告違 反銀行法之行為致其投資受損，請求被告負損害賠償責任。 然本院108 年度金重訴字第456 號刑事判決（下稱系爭刑事 判決），就原告等人投資部分，除「原告邱菀茹關於系爭刑 事判決附表三編號2 的3 萬元、原告陳雅鈴關於系爭刑事判 決附表三編號3 的3 萬元、原告李耘德關於系爭刑事判決附 表二編號1 的其中50萬元」部分，係判決被告等人有罪之外 ，上開3 人之其餘投資，以及其餘原告之投資部分（即記載 於系爭刑事判決附表五之一、五之二、五之三、五之四、五 之五等），均係不另為無罪之諭知，而非判決被告有罪，有 系爭刑事判決可參（見該判決第55-56 頁），是原告提起本 件刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487 條第1 項規定



。惟揆諸前開說明，本院刑事庭固未經原告之聲請而移送至 民事庭，本院仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之 欠缺。
三、本件原告訴請被告給付如附表所示之金額及應徵之第一審裁 判費，均如附表所示。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書 規定，命原告於收受本裁定送達5 日內向本院補繳，逾期不 繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成
不得抗告。
　
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
書記官 林玉門
　
　
　
　
附表
　
┌──┬─────┬───────┬────────┐
│編號│原告 │ 請求金額│ 應補繳之裁判費│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 1 │吳俊儀 │ 6,000,000元│ 60,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 2 │鄭如珊 │ 500,000元│ 5,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 3 │陳冠廷 │ 200,000元│ 2,100元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 4 │邱錦綉 │ 2,000,000元│ 20,800元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 5 │邱菀茹 │ 3,330,000元│ 33,670元│
│ │ │ │ │
│ │ │ │★前項請求金額中│
│ │ │ │之3 萬元毋庸繳納│
│ │ │ │裁判費。 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 6 │邱桂香 │ 3,000,000元│ 30,700元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 7 │邱昭勝 │ 1,200,000元│ 12,880元│




├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 8 │鄭嘉玫 │ 7,100,000元│ 71,290元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 9 │莊皓亘 │ 6,920,000元│ 69,508元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 10 │伍彥諼 │ 500,000元│ 5,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 11 │李建松 │ 3,000,000元│ 30,700元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 12 │王美鳳 │ 4,200,000元│ 42,580元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 13 │曾小萍 │ 600,000元│ 6,500元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 14 │潘碧蓮 │ 2,100,000元│ 21,790元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 15 │吳憲政 │ 1,241,867元│ 13,375元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 16 │盧富美 │ 500,000元│ 5,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 17 │童琰宗 │ 600,000元│ 6,500元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 18 │童俊良 │ 1,500,000元│ 15,850元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 19 │林麗君 │ 2,400,000元│ 24,760元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 20 │陳雅鈴 │ 3,530,000元│ 35,650元│
│ │ │ │ │
│ │ │ │★前項請求金額中│
│ │ │ │之3 萬元毋庸繳納│
│ │ │ │裁判費。 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 21 │吳泰霖 │ 300,000元│ 3,200元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 22 │李耘德 │ 500,000元│ 0元│
│ │ │ │ │
│ │ │ │★毋庸繳納裁判費│
│ │ │ │ 。 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 23 │廖美玉 │ 1,200,000元│ 12,880元│
├──┼─────┼───────┼────────┤




│ 24 │林淑梅 │ 900,000元│ 9,800元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 25 │吳雨蓁 │ 300,000元│ 3,200元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 26 │歐陽素玲 │ 4,000,000元│ 40,600元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 27 │黃志毅 │ 2,100,000元│ 21,790元│
│ 28 │黃秀慧 │ │ │
│ 29 │黃秀玲 │ │ │
│ │（繼承自 │ │ │
│ │黃文隆） │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 30 │鄭玉燕 │ 1,000,000元│ 10,900元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 31 │林碧惠 │ 10,800,000元│ 107,040元│
│ │鄭怡佳 │ │ │
│ │鄭如雯 │ │ │
│ │（繼承自 │ │ │
│ │鄭明仁） │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 32 │鄭怡佳 │ 2,100,000元│ 21,790元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 33 │鄭如雯 │ 2,100,000元│ 21,790元│
└──┴─────┴───────┴────────┘