臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第133號
聲 請 人 林嚴彧即林俊豪即林子鈞
上列聲請人就其與相對人賴五妹間本院108 年度訴字第3549號請
求所有權移轉登記事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1 第1 項前段定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷 宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或 錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；聲請 交付法庭錄音或錄影經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費 用新臺幣（下同）50元；持有法庭錄音、錄影內容之人，就 取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當 目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第3 項、第4 項及法院組織法第90條之4 第1 項所明定 。參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳 述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開 與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡 意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許 可與否之決定。
二、聲請意旨略以：聲請本院108 年度訴字第3549號事件全部庭 期之法庭錄音光碟，作為二審供律師閱討用等語。三、經查，聲請人為本院108 年度訴字第3549號事件之被告，固 為有權聲請交付錄音光碟之人，其聲請交付上揭事件全部庭 期之錄音光碟，僅泛稱作為二審使用，惟並未具體陳明有何 主張或為維護其法律上何利益之理由；況準備程序、言詞辯 論筆錄分別記載民事訴訟法第271 條各款事項、辯論進行之 要領即為已足，法庭錄音僅係為輔助製作準備程序、言詞辯 論筆錄以確保筆錄之正確，而聲請人於本院108 年度訴字第 3549號事件均有委任訴訟代理人到庭，聲請人亦於民國109 年6 月29日、109 年10月12日、109 年11月24日、109 年12 月25日庭期時親自到庭，有該事件卷內本院民事報到單及準 備程序、言詞辯論筆錄可證，歷次庭期筆錄既已記載聲請人 及其訴訟代理人之陳述，聲請人非不得經由閱覽卷宗取得開 庭之文字紀錄，是聲請人逕請求交付上揭事件全部庭期之法
庭錄音光碟，於法尚有未合，不應准許，爰予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 李 蓓
法 官 張意鈞
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 林舒涵