提存異議
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,110年度,122號
TCDV,110,聲,122,20210427,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度聲字第122號
異　議　人　約翰實業有限公司

法定代理人　劉吉榮

相　對　人　統一精工股份有限公司

法定代理人　吳輝振　
上列異議人對於本院提存所110年度存字第528號清償提存事件，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌 日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理 由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人。認 異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。 法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分， 認異議為無理由時，應駁回之。提存法第24條、第25條第1 項分別定有明文。查本院提存所於民國110年3月29日以110 年度存字第528號提存書准予提存，提存通知書於110年4月1 日由異議人收受，異議人於110年4月9日具狀提出異議，本 院提存所認其異議為無理由，並於110年4月12日添具意見書 送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。二、次按清償提存，依提存法第9條第1項第4款及第5款規定，僅 須載明提存之原因事實及提存物受取權人之姓名、名稱及住 、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之 事由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者， 並應記載其對待給付之標的或所附之要件。且依提存法施行 細則第20條第1項第5款規定，清償提存，關於提存原因之證 明文件，無庸附具。是清償提存事件依其性質本屬非訟事件 程序，提存所對提存人所主張提存原因法律關係之權利義務 存否，依法並無審查之職權。故提存法第22條乃規定，非依 債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消 滅（最高法院93年度台上字第1765號判決意旨參照）。從而 ，提存所為准予清償提存之事件，依法並無確定實體上法律 關係存否之效力，提存關係人如就提存原因之法律關係存否 有所爭執，應另循其他訴訟程序解決。尚不得於提存事件之 非訟程序中加以爭執而據以聲明異議，請求變更提存所准予 提存之處分。




三、本件異議意旨略以：異議人縱就相對人使用標的物之對價之 法律關係有所爭議，然異議人從未拒絕受領，相對人以異議 人受領遲延為由辦理清償提存與事實不符。況租賃契約就租 金之給付方式，係約定匯款至異議人之銀行帳戶，並不需異 議人配合受領，本件實為相對人藉詞拒絕給付。兩造間之爭 議已進入司法程序，相對人為主張租約存續有效之一方，竟 透過清償提存，強逼異議人撤回民事訴訟亦或於發票名目上 承認租約有效存在，難謂無權利濫用。縱本件清償提存為有 理由，然異議人早已履行對待給付，相對人無端增加「無返 還租賃物之訴訟」、「開立記載有效存在租約請領加油站租 金之發票」為條件，顯非租賃契約之對待給付等語。爰此， 提起本件提存異議聲請，請求准予撤銷提存。
四、經查，本件提存人即相對人以「提存人向受取權人承租臺中 市○○區○○段000000000地號土地及其上之臺中市○○區 ○○路○段000號建物經營加油站，應給付110年1、2月之租 金，合計新臺幣808,500元，經以存證信函通知，受取權人 受領遲延，依民法第326條提存」為由，將前開金額予以提 存，並於提存書載明提存人、受取權人之姓名、住址、提存 物之名稱、種類、數量及提存原因，連同提存通知書、證明 文件提出於本院提存所。揆諸前揭說明，本院提存所所為形 式審查，認相對人合於前揭提存法規定程式而准予提存，於 法並無不合。異議人上開主張之事實，要屬關於提存原因之 實體上爭執事由，與本件是否符合清償提存之法定形式要件 無涉，尚非本件提存異議之非訟程序所得加以審究。從而， 本院提存所為之准許提存處分，並無不當。異議人所為異議 ，並無理由，應予駁回。
五、綜上所述，本件聲請提存異議為無理由，依提存法第25條第 1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 黃于娟