臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度抗字第87號
抗 告 人 林建宏
相 對 人 林憲宗
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110 年2 月1 日
本院民事庭司法事務官所為110 年度司票字第603 號裁定提起抗
告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人為當鋪業者債權，10天為期利息及本 金已經陸續清償，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即 為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解 決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第 714 號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。三、經查：本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定主文所 示免除作成拒絕證書之本票，詎經提示未獲付款，爰依票據 法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本 票1 張為證（原本已發還，影本附卷），且核本票形式要件 並無不符，其發票人欄有抗告人之簽章，形式上抗告人為發 票人，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述已陸續 清償之實體上爭執，尚非於本件非訟事件程序所得審究，抗 告人就此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決。從而， 本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項 所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第五庭 審判長 法 官 黃綵君
法 官 林秀菊
法 官 蔡家瑜
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 蔡秀貞