分割遺產
臺灣臺中地方法院(民事),家繼訴字,110年度,31號
TCDV,110,家繼訴,31,20210414,1

臺灣臺中地方法院民事判決　110年度家繼訴字第31號
原　　　告　古金山　
訴訟代理人　周仲鼎律師
複代理人　　王妤文律師
被　　　告　古金英　
兼　上一人
訴訟代理人　古金玉　
被　　　告　古金蓮　


　　　　　　古金龍　

上　一　人
訴訟代理人　洪家駿律師
複代理人　　黃馨寧律師
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國110年3月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人古春華所遺如附表所示遺產，應依附表分割 方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造每人各負擔五分之一。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：
一、被繼承人古春華於民國106年12月28日死亡，兩造為被繼承 人之子女即全體繼承人，每人應繼分各五分之一。本件應分 割之被繼承人遺產範圍如附表所示（其餘遺產之前已以土地 法第34條之1處分並提存金額給不同意處分之被告古金龍） 。因被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，上開遺產亦 無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟兩造就前 開遺產無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，訴請分 割前開遺產。分割方法為：附表編號1、2之土地變價分割並 按兩造應繼分比例分配金額，編號3之存款、編號4之股票則 按兩造應繼分比例分配。
二、並聲明：請求按上開分割方法判決分割被繼承人古春華之遺



產。
貳、被告部分：
一、被告古金龍則以：附表編號1、2之土地如維持共有，恐使兩 造另衍生分割共有物訴訟；附表編號4之股票自股數及兩造 應繼分比例，無法按原告主張之分割方法如數分配，是附表 一編號1、2、4之遺產，應以變價分割，並按兩造應繼分比 例分配為適當。至於附表編號3之存款，同意按兩造應繼分 比例分配。
二、被告古金英、古金玉、古金蓮均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求 分割遺產。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第11 64條前段分別定有明文。
二、查被繼承人古春華於106年12月28日死亡，兩造為被繼承人 之子女即全體繼承人，每人應繼分各五分之一，本件應分割 之被繼承人遺產範圍如附表所示等事實，有戶籍謄本、繼承 系統表、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書、本院108年 度存字第1409號、2262號提存書、土地、建物登記謄本、臺 中大里地政事務所109年12月4日里地一字第1090013326號函 所附繼承登記相關資料、農會存款存摺、新光金融股份有限 公司108年現金股利發放暨徵詢通知書等為證，自堪信為真 實。因被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表所示 遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟兩 造就上開遺產無法達成分割協議，則原告依民法第1164條規 定，訴請分割前開遺產，即有理由。
三、再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於 共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決 定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一 ）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共 有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能 按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條第2 項、第824條第2項、第3項分別定有明文。本院審酌系爭遺



產之內容與性質，及兩造之主張，認就被繼承人古春華所遺 如附表編號1、2之土地應為變價分割，編號3之存款、編號4 之股票應為原物分割（若實際股數無法整除者，餘股應予變 價分割，所得價金由兩造每人各分得五分之一），並均按兩 造各人應繼分比例分配，始屬公平適當，爰判決如主文第一 項所示。
四、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因 訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應有 部分之比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 林淑慧
附表：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│ 財 產 內 容 │ 分割方法 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 1 │臺中市大里區大仁段520之21地 │應予變價分割，所│
│ │號土地（權利範圍：二分之一）│得價金由兩造每人│
│ │ │各分得五分之一 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 2 │臺中市大里區大仁段520之30地 │應予變價分割，所│
│ │號土地（權利範圍：全部） │得價金由兩造每人│
│ │ │各分得五分之一 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 3 │臺中市大里區農會存款新臺幣 │由兩造每人各分得│
│ │13,273元（若有孳息者含孳息）│五分之一 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 4 │新光金融控股股份有限公司股票│由兩造每人各分得│
│ │383股（若有孳息者含孳息） │五分之一（若實際│
│ │ │股數無法整除者，│
│ │ │餘股應予變價分割│
│ │ │，所得價金由兩造│




│ │ │每人各分得五分之│
│ │ │一） │
└──┴──────────────┴────────┘