給付薪資扣押款
臺灣臺中地方法院(民事),勞小字,110年度,34號
TCDV,110,勞小,34,20210408,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞小字第34號
原　　　告　中信國際開發有限公司

法定代理人　林惠嬌　
被　　　告　邱安順　

上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定」，勞動事件法第15條定 有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳 納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，有民事訴 訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正， 經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之 ，亦為同法條第1項所明文。此項規定，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年2月3 日 以109年度勞補字第751號民事裁定命原告於受送達五日內補 繳第一審裁判費新臺幣1,000元，此項裁定已於110年2月8日 送達原告，有送達回證附卷可憑。又原告逾期迄今仍未補正 ，有本院收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可 按，依前開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
勞動法庭 法 官 何世全
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 陳弘祥