清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,109年度,3242號
TCDV,109,訴,3242,20210419,1

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度訴字第3242號
原　　　告　蔡志文　
被　　　告　蕭志明　
　　兼
訴訟代理人　劉淑芬　
被　　　告　凱麗詩國際有限公司

法定代理人　劉淑芬　
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於110年3月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零八年五月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告等人以凱麗詩國際有限公司需周轉進貨為由 向原告借用新臺幣（下同）1,000,000元，此有借款契約書 及支票影本為憑，至約定清償日108年5月15日時被告等人遲 未清償，後經原告多次向被告等人催討，仍未獲清償，為保 全債權，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告抗辯：對原告所提出之借款契約書及支票形式上真正不 爭執，但這筆1,000,000元債權原告曾向法院提起訴訟，並 受法院判決確定，只是還沒有執行而已。被告目前有困難， 沒有錢清償，也有設定珠寶給原告當擔保品等語。並聲明： 請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之 借款契約書、支票影本1紙等件為證，且為被告所不爭執， 堪信原告主張之事實為真正，惟被告抗辯原告所請求之債權 曾受法院判決確定，不得再行起訴請求。按訴訟法上所謂一 事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言 。其所謂同一事件，須同一當事人就同一法律關係而為同一 之請求，若此三者有一不同，即不得謂為同一事件，自不受 確定判決之拘束。經查，原告前於民國109年4月10日持債權 金額為1,000,000元之協議書、債權金額為1,000,000元之借 據契約書、債權金額為500,000元之借據契約書向本院聲請 支付命令（案號：109年度司促字第12066號），後因被告聲 明異議而視為原告起訴，經本院民事庭以109年度訴字第218 3號民事判決被告等應連帶給付原告2,500,000元及其利息確 定，且經本院職權調閱上開卷宗審閱無誤。然原告於前次訴



訟中所主張之協議書及借據契約書係分別於108年7月24日、 107年10月30日、108年4月26日所簽訂，所提出之支票號碼 為：AP0456855；而本件原告起訴請求所主張之債權為1,000 ,000元，其借款契約書之簽訂日期為107年3月15日，並提出 之支票號碼為：AB0093465，均與前次訴訟所主張之債權無 涉，非屬同一事件，故自不受確定判決之拘束。四、從而，本件原告依據消費借貸法律關係請求清償如訴之聲明 所示之借款：1,000,000元及自民國108年5月16日起至清償 日止，按年息百分之20計算之利息，於法有據，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 曾右喬