確認通行權存在
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,109年度,1896號
TCDV,109,訴,1896,20210408,1

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度訴字第1896號
原　　　告　張劉秋娟
訴訟代理人　張欽宗　
訴訟代理人　洪家駿　　律師
複代理人　　吳秉翰　　律師
複代理人　　張魁育　
被　　　告　陳世育　
被　　　告　陳世明　
被　　　告　陳來好　
被　　　告　陳弘岳　
被　　　告　陳幸子　
前列5人共同訴訟代理人
　　　　　　張慶達　　律師
上列當事人間確認通行權存在事件，本院於民國110年3月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為坐落臺中市○○區○○○段000000地號土 地(下稱系爭土地)及其上房屋所有權人。而坐落臺中市豐原 區綠山段441、442、473-13、473-14、473-15、473-16、47 3-17、473-18、473-19等地號為被告所有，現供道路使用， 原告向自來水公司申請增設自來水管線，於自來水公司施工 時，遭被告反對，爰依民法第786條第1、4項、自來水法第 61-2條規定，請求㈠被告陳世育、陳世明、陳弘岳、陳來好 、陳幸子應容忍原告於臺中市○○區○○段000○000○000 000地號土地，如附圖所示A面積36.24平方公尺，B面積98.2 9平方公尺，C面積30.5平方公尺土地下埋設自來水管線，並 不得為妨礙行為。㈡被告陳世明應容忍原告於臺中市○○區 ○○段000000地號土地，如附圖所示D面積25.58平方公尺土 地下埋設自來水管線，並不得為妨礙行為。㈢被告陳世育應 容忍原告於臺中市○○區○○段000000○000000○000 000 地號土地，如附圖所示G面積14.59平方公尺，F面積14. 59平方公尺，E面積18.24平方公尺土地下埋設自來水管線， 並不得為妨礙行為。㈣被告陳弘岳應容忍原告於臺中市○○ 區○○段000000○000000地號土地，如附圖所示I面積14.59 平方公尺，H面積14.59平方公尺土地下埋設自來水管線，並 不得為妨礙行為。
二、被告則以：原告所有系爭土地為農業區土地，其土地上農舍



已有電錶、水錶及瓦斯可用，鄰居亦有供水設置(水龍頭)， ，當無再於被告所有土地下鋪設水管之必要。且原告縱有使 用自來水之需，可就近由臺中市○○區○○路○○巷0弄○ ○○○00000地號空地至81弄，接通臺中市豐原區福陽國小( 下稱福陽國小)附近之自來水公共管線，毋需遠經被告所有 ，多達九筆之私人土地埋設自來水管等語置辯，請求駁回原 告之訴。
三、「土地所有人非通過他人之土地，不能設置電線、水管、瓦 斯管或其他管線，或雖能設置而需費過鉅者，得通過他人土 地之上下而設置之。但應擇其損害最少之處所及方法為之， 並應支付償金」、「自來水用戶因接用自來水所裝設之進水 管，非通過他人之土地不能設置或雖能設置而需費過鉅者， 得通過該土地下埋設之」，民法第786條第1項、自來水法第 61之2條第1項固有明文。惟以「非通過他人之土地，不能設 置」或「雖能設置而需費過鉅者」為要件。系爭土地面積為 611.64平方公尺，其上建有一層農舍，門牌號碼為臺中市○ ○區○○路○○巷0弄00號，建築面積60.80平方公尺，有原 告提出系爭土地及系爭農舍登記第一類謄本在卷可稽。是系 爭農舍占系爭地面積不逾10%，四周可利用之空地面積非少 ，供原告設置適合之蓄水設施，利用雨水或水罐車載運補給 ，應無困難；而依被告所提出之照片所示，系爭農舍及鄰居 住家均設有水龍頭，原告雖主張其使用地下水，惟未舉證以 實其說。且縱若屬實，亦可協調鄰居住家家延長自來水管線 至系爭土地，並無需經過被告所有土地，地號高達9筆之必 要。從而，原告依民法第786條第1、4項、自來水法第61-2 條規定，請求㈠被告陳世育、陳世明、陳弘岳、陳來好、陳 幸子應容忍原告於臺中市○○區○○段000○000○0000 00 地號土地，如附圖所示A面積36.24平方公尺，B面積98.29平 方公尺，C面積30.5平方公尺土地下埋設自來水管線，並不 得為妨礙行為。㈡被告陳世明應容忍原告於臺中市○○區○ ○段000000地號土地，如附圖所示D面積25.58平方公尺土地 下埋設自來水管線，並不得為妨礙行為。㈢被告陳世育應容 忍原告於臺中市○○區○○段000000○000000○000000地號 土地，如附圖所示G面積14.59平方公尺，F面積14.59平方公 尺，E面積18.24平方公尺土地下埋設自來水管線，並不得為 妨礙行為。㈣被告陳弘岳應容忍原告於臺中市○○區○○段 000 000○000000地號土地，如附圖所示I面積14.59平方公 尺，H面積14.59平方公尺土地下埋設自來水管線，並不得為 妨礙行為，即屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審



酌與上開判決結果不生影響，不再一一論述，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 吳克雯