臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第154號
聲 請 人 趙芷嫻即趙婉錞即趙英玲
即 債務人
代 理 人 簡嘉瑩律師（法扶）
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 黃男州
代 理 人 林毓璟
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 呂桔誠
代 理 人 李昭緯
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自收受本裁定
確定證明書之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：二、
債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處
分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用
後之餘額，逾五分之四已用於清償。法院為認可之裁定時，
因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履
行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活費
用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費一點二倍定之。前二項情形，債務人釋明更
生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不
受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數
額及應負擔比例之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例
）第64條第1項、第64條之1第2款、第62條第2項、第64條之
2第1、3項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第90號
民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方
案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之
可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其
更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人任職於財政部中區國稅局民權稽徵所，擔任約聘人
員，月收入約新臺幣（下同）14,249元，無三節及年終獎
金，此有薪轉存摺、勞工保險被保險人投保資料表及本院
109年12月22日訊問筆錄等在卷可憑，堪認債務人確有固
定收入。次查，債務人財產尚有97年出廠之機車，車齡已
久，已逾耐用年限，殘值甚微，此外並無具清算價值之財
產，並有財政部綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子
閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、法務部高額壽險資訊連結作業資料清單等在卷足憑。
（二）債務人更生方案履行期間主張每月個人必要生活費用以臺
中市109年度每人每月最低生活費1.2倍17,516元之標準，
合於法律規定。
（三）本件債務人無具清算價值之財產，更生方案履行6年間債
務人可處分所得1,025,928元（計算式：14249×72＝10259
28），扣除必要6年間必要支出1,261,152元（計算式：17
516×72＝0000000）後已無餘額，惟債務人既願節省開支
，於法並無不可，並提出如附件一以每月為1期、每期1,5
00元、合計共清償6年72期，總清償金額為108,000元之更
生方案，足認債務人已盡力清償，法院應裁定認可更生方
案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為108,000元，高
於債務人於108年11月1日聲請更生前二年間，可處分所得
扣除自己必要生活費用後之餘額約48,005元（依債務人綜
合所得稅各類所得資料清單所示，其前2年可處分所得約
444,079元【計算式：106年11月1日起至106年12月31日止
：378848×61/365＝63314，107年所得309531元，108年1月
1日起至108年10月31日止：85528×304/365＝71234，63
314＋309531＋71234＝444079】、債務人之每月生活必要費
用以臺中市106至108年度每人每月最低生活費1.2倍之標
準計算，前2年生活必要費用約396,074元【計算式：10
6年11月1日起至106年12月31日止：15701×2＝31402，107
年1月1日起至107年12月31日止：16576×12＝198912，108
年1月1日起至108年10月31日止：16576×10＝165760，314
02＋198912＋16576＝396074】，故前2年可處分所得扣除個
人必要生活費用後之餘額為48005元）。另債務人名下財
產亦無具清算價值之財產，堪認本件無擔保及無優先權債
權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算
程序可得受償之總額。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應
拉高還款金額、另謀新職增加收入等語，惟查：本條例第64
條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須
其將財產及所得大部分用於清償，即足當之；俾免債務人於
更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，
反而對債權人不利，故倘清償已達相當成數，即視為盡力清
償，以利更生方案之成立（本條例第64條之1立法理由參照
。而本件債務人所提更生方案，依法已視為盡力清償，債權
人以清償成數過低、應拉高還款金額為不同意之理由，尚屬
無據。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務
人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應
認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該
更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履
行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
民事執行處司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 童淑芬