更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,109年度,147號
TCDV,109,司執消債更,147,20210407

臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第147號
聲 請 人 吳新浩即吳旻紘
即 債務人
0000000000000000

代 理 人 林佳怡律師（法扶）
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 張雲鵬
代 理 人 蕭仁傑
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 陳善忠
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 黃博怡
代 理 人 鮑澤仁
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自收受本裁定 確定證明書之次月起，於每月20日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限 制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。法院為認可之裁定時 　　，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活 費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用 ，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶 養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間無 須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受最低數 額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負



擔比例之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條 第1項、第64條之1第1款、第62條第2項、第64條之2分別定 有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第255號 民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方 案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之 可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其 更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人於富群工程顧問有限公司擔任土木技師，及非固定 執業所得，平均月收入合計約新臺幣（下同）26,125元， 此有領據、在職服務證明書、存摺明細及本院109年12月2 9日訊問筆錄等在卷可憑，堪認債務人確有固定收入。次 查，債務人財產尚有南山人壽保單，保單價值為284,672 元，另有80年出廠之汽車，車齡已久，已逾耐用年限，殘 值甚微，此外並無具清算價值之財產，並有財政部綜合所 得稅各類所得資料清單、稅務電子閘門財產所得調件明細 表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、法務部高額壽險資 訊連結作業資料清單、南山人壽保險股份有限公司函等在 卷足憑。
（二）債務人更生方案履行期間主張每月個人必要生活費用，以 臺中市109年度每人每月最低生活費1.2倍17,516元之標準 　　　，合於法律規定。次查，債務人主張與前配偶共同扶養1 名未成年之女，其名下幾無財產、收入，未領取社福補助 ，債務人以臺中市109年度每人每月最低生活費1.2倍之標 準，負擔扶養費三分之一即每月5,838元，於法尚無不合 。債務人於女兒成年後，願將扶養費剔除，用以履行更生 方案，以增加更生方案總還款金額，足徵債務人之還款誠 意。
（三）本件債務人名下財產之清算價值約284,672元，加計更生 方案履行6年間債務人可處分所得1,881,000元（計算式： 26125×72＝0000000），扣除必要6年間必要支出1,412,9 　　　40元（計算式：26×23354＋46×17516＝0000000），剩餘752 ,732元，依前開說明，提出10分之9即677,459元，即符合 盡力清償之條件，而債務人所提如附件一以每月為1期， 第1至26期每月6,100元、第27期至第72期每月11,938元， 合計共清償6年72期，總清償金額為707,748元之更生方案 ，已逾前開數額，足認已視為盡力清償，法院應裁定認可 更生方案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為707,748元，高 於債務人於108年3月25日聲請更生前二年間，可處分所得



扣除自己必要生活費用及扶養費後之餘額112,545元（依 債務人財產及收入狀況說明書所示，前2年可處分所得約6 42,408元【計算式：26767×24＝642408】、債務人前2年扶 養費用為140,112元【計算式：5838×24＝140112】、債務 人每月生活必要費用以臺中市106至108年度每人每月最低 生活費1.2倍之標準計算，前2年生活必要費用約389,75 　　　1元【計算式：106年3月25日起至106年12月31日止：1570 　　　1×7/31＋15701×9＝144854，107年1月1日起至107年12月3 　　　1日止：16576×12＝198912，108年1月1日起至108年3月24 日止：16576×2＋16576×24/31＝45985，144854＋198912＋459 85＝389751】，故前2年可處分所得扣除個人必要生活費用 及扶養費後之餘額為112545元）。另債務人名下財產之價 值約284,672元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受 償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得 受償之總額。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應 拉高還款金額、本件無擔保及無優先權債務已逾1,200萬元 　　，不得裁定認可等語。惟查：
（一）本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾 　　 其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之 　　 ；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困 　　 境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當 　　 成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例第 　　 64條之1立法理由參照）。本件債務人所提更生方案，依 　　 法已視為盡力清償，債權人以清償成數過低、應拉高還款 　　 金額為不同意之理由，尚屬無據。
（二）債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺 幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產 前，得向法院聲請更生，本條例第42條第1項定有明文。 本件無擔保或無優先權之本金及利息債務總額為1,1947,4 　　　63元，此有債權表在卷可參，債權人以本件已逾1,200萬 元，不得進行更生程序為由，亦屬無據。　　 四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　 7 　日 民事執行處司法事務官 李峻源




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　 7 　日 書記官　童淑芬