臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1078號
聲 請 人
即 受刑人 林宗耀
上列聲請人即受刑人因家庭暴力防治法之殺人等案件，對於臺灣
臺中地方檢察署於民國109年6月4日以中檢增鑑109執聲他1545字
第1099056108號函所為之處分不服，聲請撤銷，本院裁定後，經
臺灣高等法院臺中分院發回更審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署於民國109年6月4日以 中檢增鑑109執聲他1545字第1099056108號函否准林盧玉梅 聲請發還扣案現金在案，惟上開扣案現金確係林盧玉梅交付 代為贖回典當之部分珠寶等情，業經聲請人即受刑人林宗耀 於警詢時所陳明，又林盧玉梅業曾提出聲明異議狀，經本院 以109年度聲字第2274號裁定在案，爰由聲請人林宗耀聲明 不服等語。
二、按對於檢察官所為扣押物發還之處分有不服者，受處分人得 聲請其所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第 1款定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或 法律上不應准許，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第 408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；準抗告亦有準 用，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條第1項前段、第 416條第4項分別定有明文。
三、經查：
㈠本案聲請人雖以書狀提出聲明異議，但觀諸聲請意旨，係對 臺中地檢署109年6月4日以中檢增鑑109執聲他1545字第1099 056108號函否准林盧玉梅聲請發還扣案現金之處分不服而聲 請撤銷之，依前開說明，本案應為聲請準抗告，先予敘明。 ㈡前開臺灣臺中地方檢察署109年4月13日中檢增鑑109執聲他6 99字第1099035297號函文所揭，本係對於林盧玉梅於109年5 月29日請求發還扣押之現金新臺幣(下同)36萬5,900元乙節 所為否准之處分等情，此有請求發還證物/扣押物聲請表、 臺灣臺中地方檢察署109年4月13日中檢增鑑109執聲他699字 第1099035297號函各1紙附於臺灣臺中地方檢察署109年度執 聲他字第1545號執行卷宗(下稱執行卷)可稽，且經本院調閱 上開卷宗後核閱無訛，則上開處分之對象既係林盧玉梅，聲
請人顯非受處分人，依首揭規定，本件聲請人並無準抗告之 聲請權。是聲請人提起本案準抗告，與法即有未合，又無從 補正，自應予駁回。
㈢至抗告意旨另以林盧玉梅業曾提出聲明異議狀，經本院以10 9年度聲字第2274號裁定在案，而由聲請人林宗耀聲請准抗 告云云，惟該裁定係以林盧玉梅為本件聲請人聲明異議不合 法為由而駁回，非指林盧玉梅以自己名義獨立聲明異議或提 起抗告不合法，亦有本院以109年度聲字第2274號刑事裁定 書1份附於本院109年度聲字第2274號卷可稽，聲請人前揭所 述顯有誤會，附此敘明。
四、末按法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，不得抗告 ，同法第418條第1項前段規定甚明。是本裁定不得抗告，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第411條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第十九庭審判長 法 官 簡佩珺
法 官 鄭咏欣
法 官 湯有朋
本件裁定不得抗告。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日