臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第462號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳元漢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 號），因被告自白犯罪（110 年度訴字第322 號），本院合議
庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
陳元漢犯傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「被告陳元漢於 本院準備程序時之自白；指認犯罪嫌疑人紀錄表及犯罪嫌疑 人指認表、男性指認照片真實姓名對照表」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告陳元漢所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，素行尚可；其不思審慎處理糾紛，竟毆傷告訴人楊田 銀，致告訴人受有軀體挫傷及頭部挫傷之傷害，幸該傷勢並 非甚重；斟酌其雖有賠償告訴人之意願，惟告訴人表示無意 願而未能達成調解，暨其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等 （見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王麗雯
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
109年度偵字第38109號
被 告 陳元漢 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路0段000○0號15
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳元漢於民國109 年7 月12日上午9 時52分許，在臺中市○ 區○村路0 段000 號統一超商內休息區，因擤鼻涕遭楊田銀 出言喝斥而心生不滿，起身示意楊田銀至超商外理論，並基 於傷害他人身體之犯意，徒手毆打楊田銀之身體，造成楊田 銀跌倒，因而受有軀體挫傷及頭部挫傷之傷害。二、案經楊田銀訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳元漢固坦承於上開時、地與告訴人楊田銀發生口 角，進而徒手毆打告訴人之事實，惟矢口否認有何傷害之犯 行，辯稱：伊是與告訴人互毆，但告訴人有沒有受傷伊有疑 問，因為後來伊與告訴人有返回座位，伊以為沒事了云云。 惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人楊田銀於警詢時指 述綦詳，並有臺中榮民總醫院診斷證明書、臺中市政府警察 局第一分局民權派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件 報案三聯單、員警之職務報告、本署檢察事務官勘驗筆錄各 1 份及監視錄影擷取翻拍照片（含員警勘驗說明）共22張附 卷可佐。足徵被告確於上開時、地，出手毆打告訴人乙節明 確；又參以告訴人於109 年7 月12日下午3 時24分許，前往 臺中榮民總醫院急診救治，經診斷受有「軀體挫傷、頭部挫 傷」乙節，亦有上開診斷證明書1 份在卷可憑，核與告訴人 指訴其受有傷害乙節相符。是認被告所辯，顯係犯後卸責之 詞，不足採信，其上開傷害犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
檢 察 官 林宏昌