臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第446號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 馮聖軒
上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（109年
度偵字第587、5290、6990、16990、22124號），因於準備程序
中就起訴書犯罪事實一、(一)、(三)至(五)部分自白犯罪（109
年度訴字第2431號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
馮聖軒犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，所處拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、馮聖軒分為下列行為：
(一)明知宋沛媛所交付車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱 甲機車）係由宋沛媛於民國108年9月10日向江姵樺所經營位 於臺中市○○區○○○道0段000號1樓之翔順企業行所承租 ，且租約僅4日，期滿即必須返還宋沛媛以利交還與翔順企 業行，竟意圖為自己不法所有，於108年9月13日期滿後，基 於侵占之犯意，在臺中市某處，將甲機車侵占入己，未交還 與宋沛媛或翔順企業行。並擅自改裝甲機車之後照鏡、尾燈 及排氣管等。嗣警方於108年10月21日在臺中市西屯區青海 路及河南路路口附近查獲甲機車，始循線查獲上情。(二)又：
1.明知前女友陳靜雯於108年10月23日所交付之行動電話（廠 牌：OPPO；型號：RENO；市價約新臺幣【下同】1萬3000元 ），僅係委其代為洽詢買家及價格。詎馮聖軒竟意圖為自己 不法所有，於108年10月至11月間某日，基於侵占之犯意， 在臺中市某處，將上開行動電話侵占入己，未交還與陳靜雯 。並擅自出售且得款8500元花用之。
2.明知陳靜雯於108年11月9日所交付之筆記型電腦（廠牌ASUS ；S410-14；市價約2萬3800元），僅係委託其代為送修。詎 馮聖軒竟意圖為自己不法所有，於108年11月間，基於侵占 之犯意，在臺中市某處，將上開筆記型電腦侵占入己，未交 還與陳靜雯。並擅自出售且得款7000元花用之。 3.於108年11月3日13時20分許，在臺中市○○區○○路00巷00
號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 陳君豪所有之消光黑色安全帽1頂（市價1600元），得手後 即騎乘由陳靜雯名義承租之車牌號碼000-0000號普通重型機 車配戴上開消光黑色安全帽離去。
4.明知葛尹萱所交付車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱 乙機車）係由葛尹萱於108年11月25日向位於臺中市○○區 ○○○路000號之翔順興租車行所承租，且原約定租期至108 年11月26日（其後續租至108年11月30日），期滿即必須返 還葛尹萱以利交還與翔順興租車行，復明知白色獅子圖案安 全帽1頂為葛尹萱之弟所有，竟意圖為自己不法之所有，基 於侵占之犯意，於109年11月30日期滿後，在臺中市某處， 將乙機車及上開獅子圖案安全帽1頂侵占入己。嗣警方於108 年12月11日在臺中市中區綠川東街與成功路路口發現乙機車 及上開獅子圖案安全帽；葛尹萱另於108年12月15日提出上 開消光黑色安全帽，始悉上情。
(三)其本無購買遊戲人物之真意，竟意圖為自己不法之所有，基 於詐欺得利及無故輸入他人帳號密碼入侵他人電腦相關設備 、變更電腦相關設備電磁紀錄之犯意，先於109年2月23日以 其所有IPHONE 8行動電話（插用0000000000號SIM卡）連結 網路，登入8591虛擬寶物交易網並以會員編號「0000000號 」與網路賣家邱清彥聯繫，並對之佯稱：願以6000元購買其 所有手機遊戲荒野行動暱稱「毀心」之遊戲人物帳號云云， 復於109年2月24日前往全家便利超商付款6000元至繳費平臺 （付款編號207Z000000000號）以取信邱清彥，繳費平臺隨 即將付款情形通知邱清彥，致邱清彥陷於錯誤，以為馮聖軒 有購買真意，遂交付「毀心」遊戲人物帳號及密碼與馮聖軒 。馮聖軒取得「毀心」遊戲人物帳號及密碼後，即接續向邱 清彥佯稱：該遊戲人物太差，必須降價為5500元，否則要對 之提告，並請邱清彥先將前開價金6000元之交易取消而使付 費平臺將6000元退費與馮聖軒，由邱清彥另開設價金為5500 元之交易，馮聖軒再行下標付費云云，致邱清彥以為馮聖軒 仍有購買真意而僅係要求降價，遂取消前開6000元交易並由 付費平臺退款與馮聖軒，嗣馮聖軒即不再對更改後之5500元 標案下標，且馮聖軒既無交易之真意，當無使用「毀心」遊 戲人物帳號之權限，竟於取得邱清彥交付之帳號及密碼後， 以其所有上開IPHONE 8行動電話連結網路，登入「荒野行動 」遊戲介面，擅自變更「毀心」之密碼，使邱清彥無法再行 登入使用該帳號，致生損害於邱清彥，馮聖軒並因而取得使 用上開遊戲人物帳號之利益。
(四)於108年11月間結識陳雅琳，因缺錢花用，竟意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於108年11月7日1時許，在陳 雅琳位於臺南市○○區○○○街000巷00弄00號1樓居所內， 先假意欲協助處理陳雅琳郵局帳戶相關APP項目問題而向陳 雅琳詢問並取得其提款卡密碼；再趁陳雅琳短暫離開時，即 徒手竊取陳雅琳所申辦淡水竹圍郵局帳號：00000000000000 000號帳戶之提款卡得手。另基於非法由自動付款設備取財 之犯意，於附表二所示時、地，將上開提款卡插入屬自動付 款設備之自動櫃員機，並輸入陳雅琳之提款卡密碼，致各該 自動櫃員機系統陷於錯誤，誤認馮聖軒為有正當權源之持卡 人，而以此不正方法接續取得如附表二所示之現金得手。嗣 陳雅琳發現上開郵局帳戶內金錢遭盜領報警處理，為警循線 查悉上情。
二、上開犯罪事實，據被告馮聖軒於警詢、偵查及本院準備程序 時均坦承不諱（見他6990號卷第25至37頁，臺南市三分局警 卷第5至7頁，偵587號卷第147至152頁、第185至191頁，偵 5024號卷【臺南】第37至40頁背面，偵16990號卷第21至24 頁、第37至41頁，本院訴字卷第87至88頁），核與告訴人江 姵樺、陳靜雯、陳君豪、葛尹萱、邱清彥、陳雅琳於警詢及 偵查中之指訴、證人宋沛媛於警詢及偵查中、證人陳宥均於 警詢中證述之內容相符（見偵587號卷第21至27頁、第37至 39頁、第73至76頁、第93至94頁、第173至191頁，偵6990號 卷第39至57頁、第65至71頁、第79至85頁、第93至96頁，臺 南市三分局警卷第9至12頁、第13至18頁，偵16990號卷第37 至41頁，臺南市永康分局警卷第1至3頁，偵5024號卷【臺南 】第15至17頁），並有宋沛媛指認馮聖軒犯罪嫌疑人紀錄表 、宋沛媛與翔順企業行簽訂車輛租賃契約書（車牌號碼000- 0000號，租期109年9月10至13日）、宋沛媛與翔順企業行、 江姵樺109年2月8日簽立之和解書、江姵樺提出車牌號碼000 -0000號機車照片、車牌號碼000-0000號機車車行紀錄匯出 文字資料、機車基本資料（尋獲時間108年10月21日）、馮 聖軒門號0000000000號通聯調閱查詢單、通聯紀錄、基地臺 資料及位置圖、基本資料及雙向通聯紀錄、陳靜雯、葛伊萱 指認馮聖軒犯罪嫌疑人紀錄表、陳靜雯提出與「MILE SEVEN 」LINE對話紀錄擷圖、葛伊萱提出翔順企業行108年12月12 日免用統一發票收據（品名：租金，總價：11050元）、葛 伊萱與翔順興機車出租行簽立車輛租賃契約書（車牌號碼00 0-0000號，租期109年11月25至26日，上另載來電續租至11 月30日）、馮聖軒自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第 六分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表（108年12月12日 ，臺中市中區綠川東街、成功路口）、臺中市政府警察局第
六分局扣押筆錄（葛伊萱，108年12月12日，臺中市西屯派 出所）、臺中市西屯區至善路234巷等路段108年11月3日監 視錄影畫面擷圖、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（ 車牌號碼000-0000號，尋獲時間：108年12月12日）、陳靜 雯臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理各類案件紀錄 表、受理刑事案件報案三聯單、葛伊萱臺中市政府警察局第 六分局西屯派出所受理各類案件紀錄表、陳宥均指認馮聖軒 犯罪嫌疑人紀錄表、數字科技股份有限公司函覆會員馮聖軒 （編號0000000，帳號：baby0809，認證電話：0000000000 ）基本資料、超商付款資料、交易資料及登入IP資料、邱清 彥提出與「Nick」LINE對話紀錄擷圖、與8591遊戲交易平臺 會員編號「0000000」對話紀錄擷圖及交易商品刊登畫面擷 圖、陳雅琳淡水竹圍郵局帳戶（局號0000000號，帳號00000 00號）存摺影本、馮聖軒108年11月7日臺中市○區○○路00 ○0號全家超商臺中世貿店、臺南市○○區○○○路000號統 一超商臺南蔡門市監視錄影畫面擷圖、陳雅琳提出「倪子澈 」臉書及「MILD SEVEN」LINE大頭照擷圖及與「MILD SEVEN 」LINE對話紀錄擷圖、陳雅琳臺南市政府警察局永康分局鹽 行派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、 陳雅琳淡水竹圍郵局帳戶交易紀錄及掛失止付擷圖、陳雅琳 提出與「MILD SEVEN」通訊軟體探探對話紀錄擷圖等在卷可 稽（見偵587號卷第31至35頁、第47至51頁、第89頁、第95 至101頁、第113至138頁，偵5290號卷第35至45頁、第47至 73頁，核交524號卷第10至11頁，偵6990號卷第59至63頁、 第73至77頁、第87至91頁、第99至105頁、第117至123頁、 第129至133頁、第143至171頁，臺南市三分局警卷第21至27 頁、第41至49頁，臺南市永康分局警卷第11至29頁，偵5024 號卷【臺南】第19至24頁），足認被告之任意性自白核與事 實相符，堪以認定。從而，本件事證明確，應依法論科。三、被告行為後，刑法第335條第1項、第358條、第359條雖均於 108年12月25日修正公布，並自同年月27日生效，然修正後 規定僅係將原罰金刑依刑法施行法第1條之1第2項前段規定 ，就其所定數額提高為30倍或3倍部分，予以明定在刑法， 所定構成要件及得科處之法定刑種類與刑度均未變更，於被 告所犯之罪刑並無影響，尚無有利或不利之情形，自無庸為 新舊法比較，而應依一般法律適用之原則，適用裁判時之法 律。
四、核被告就犯罪事實一(一)、(二)1、2、4所為，均係犯刑法 第335條第1項之普通侵占罪；就犯罪事實一(二)3所為，係 犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；就犯罪事實一(三)所為
，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪及刑法第358條之無 故輸入他人帳號、密碼、同法第359條之無故變更他人電腦 相關設備之電磁紀錄等罪；就犯罪事實一(四)所為，則係犯 刑法第320條第1項之普通竊盜罪及刑法第339條之2第1項之 以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。
五、又被告就犯罪事實一(二)4所為犯行，係以一行為同時觸犯2 普通侵占罪名（乙機車及上開獅子圖案安全帽1頂）、侵害2 不同法益；就犯罪事實一(三)所為犯行，係以一行為同時觸 犯詐欺得利罪及無故輸入他人帳號、密碼入侵他人電腦相關 設備罪、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪，均為 想像競合犯，分應從一重之普通侵占罪及無故變更他人電腦 相關設備之電磁紀錄罪處斷；另就犯罪事實一(四)部分，被 告於附表二所示時、地，持告訴人陳雅琳之提款卡經由自動 付款設備提領其帳戶內款項，係於密切接近之時間、地點實 行，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動 之接續施行，屬接續犯，為包括一罪。公訴意旨雖漏未論及 被告就犯罪事實一(三)所為，亦構成刑法第358條之無故輸 入他人帳號、密碼入侵他人電腦相關設備罪，然於事實欄已 記載「…使用密碼進入該遊戲帳戶…」等語，顯已載明此部 分犯罪事實，且此部分犯罪事實與前開經論罪之詐欺得利罪 及無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪間，具有想像 競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，本院自得併予 審理，併此敘明。
六、被告就附表一所示8犯行，其犯意各別，行為亦殊，應予分 論併罰。
七、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思循正 當途徑獲取所需，分別為本案侵占、竊盜、詐欺得利、以不 正方法由自動付款設備取得他人之物等犯行，顯然缺乏尊重 他人財產權觀念，實應予非難；復考量被告為本案犯行致告 訴人江姵樺、陳靜雯、陳君豪、葛尹萱、邱清彥、陳雅琳等 皆受有財產損害，而告訴人江姵樺所有之甲機車、告訴人陳 君豪之消光黑色安全帽1頂、告訴人葛尹萱持有之乙機車及 弟弟所有之獅子圖案安全帽1頂均已尋回返還之犯罪危害程 度（見偵587號卷第121頁，偵6990號卷第127頁、第137頁、 第161至165頁），又被告犯後已坦承全部犯行，然均未與告 訴人等和解，賠償其等損害之態度，暨其自陳之教育程度、 職業，家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑及諭知易科罰 金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標
準如主文所示，以資懲儆。
八、沒收部分：
(一)被告於偵查中自陳就犯罪事實一(二)1、2所侵占之行動電話 及筆記型電腦，已分別變價8500元及7000元等語（見偵587 號卷第150頁），此為其所有犯罪所得變得之物，均未扣案 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項之規定，於 被告此部分罪刑項下各宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告係使用其所有之IPHONE 8行動電話（插用0000000000號 SIM卡）違犯犯罪事實一(三)部分之犯行，經其於本院準備 程序時供明（見本院訴字卷第88頁）；又被告因此詐得使用 手機遊戲荒野行動暱稱「毀心」之遊戲人物帳號之利益，而 該利益並無一定客觀價值，爰依刑法第38條之2第1項前段之 規定，以被告曾與告訴人邱清彥達成交易協議之6000元（縱 被告無購買真意，協議內容仍不失為估算之客觀標準），估 算其價值。爰就被告所使用之犯罪工具及估算之犯罪所得， 分依刑法第38條第2項前段、第4項，刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，於被告此部分罪刑項下宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(三)被告就犯罪事實一(四)部分，所接續提領之3萬5300元，為 其所有之犯罪所得，並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，於被告此部分罪刑項下宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(四)被告就犯罪事實一(一)所侵占之甲機車、就犯罪事實一(二) 3所竊得之消光黑色安全帽1頂、就犯罪事實一(二)4所侵占 之乙機車及獅子圖案安全帽1頂，均已歸還與各該告訴人， 業如前述，堪認被告已將此部分所得利益返還被害人；又就 犯罪事實一(四)所竊得告訴人陳雅琳之郵局提款卡，本身無 一定之財產價值，亦難換算為實際金錢數額，並可透過掛失 程序而使之失其功用，是無論沒收實物或追徵價額，並無實 益而欠缺刑法上之重要性，爰分依刑法第38條之1第5項、第 38條之2第2項之規定，皆不予宣告沒收或追徵。(五)末按數罪併罰案件，各罪名應沒收之物已逐一諭知，檢察官 即可依刑法第40條之2第1項規定合併執行沒收，是以本院即 無庸在定應執行之刑主文項下，再為沒收之諭知，附此敘明 。
九、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第320條第1項、第335條第1項、第339條第2項、第339條之2 第1項、第358條、第359條、第55條、第41條第1項前段、第 8項、第51條第5款、第6款、第38條第2項前段、第4項、第
38條之1第1項前段、第3項、第4項、第38條之2第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。十、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官張溢金到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 呂偵光
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第358條：
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條：
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 1 │犯罪事實一(一) │馮聖軒犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │（即起訴書犯罪事實│金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │一(一)） │ │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 2 │犯罪事實一(二)1 │馮聖軒犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │（即起訴書犯罪事實│金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪│
│ │一(三)1） │所得新臺幣捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 3 │犯罪事實一(二)2 │馮聖軒犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │（即起訴書犯罪事實│金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪│
│ │一(三)2） │所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 4 │犯罪事實一(二)3 │馮聖軒犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金│
│ │（即起訴書犯罪事實│，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │一(三)3） │ │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 5 │犯罪事實一(二)4 │馮聖軒犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │（即起訴書犯罪事實│金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │一(三)4） │ │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 6 │犯罪事實一(三) │馮聖軒犯無故變更他人電腦相關設備之電磁紀│
│ │（即起訴書犯罪事實│錄罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │一(四)） │幣壹仟元折算壹日，未扣案之IPHONE 8行動電│
│ │ │話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）及犯罪 │
│ │ │所得新臺幣陸仟元均沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────────┤
│ 7 │犯罪事實一(四) │馮聖軒犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金│
│ │（即起訴書犯罪事實│，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法│
│ │一(五)） │由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑│
│ │ │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │，未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟參佰元沒│
│ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
└──┴─────────┴────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┐
│編號│提領時間 │提領地點 │提領金額（新臺幣）│
├──┼──────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │108年11月7日│臺南市永康區中山南│2萬元 │
│ │2時許 │路628號統一便利超 │ │
│ │ │商臺南蔡門市 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │108年11月7日│同上 │1萬元 │
│ │2時許 │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │108年11月7日│臺中市西屯區朝富路│5300元 │
│ │3時58分 │18之5號全家便利商 │ │
│ │ │店臺中市貿店 │ │
└──┴──────┴─────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網