臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第415號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1536
、1537、1539、1540、2181號），因被告自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑（110年度易字第444號），裁定逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
吳瑞興犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行 關於「於民國108年12月29日執行完畢」之記載，補充更正 為「於民國108年12月17日執行完畢（因接續執行另案拘役 40日，於109年1月26日出監）」，證據並所犯法條欄二關於 「刑法第321條第3項、第1項第1款」之記載，更正為「刑法 第321條第2項、第1項第1款」，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、被告吳瑞興有如前述科刑及執行完畢情形，其於受前揭有期 徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑 ；又本院審酌被告構成累犯之前案，同係竊盜案件而經徒刑 執行完畢，理應產生警惕作用，並能因此自我控管，被告卻 故意再犯相同之罪，依累犯規定加重其刑，尚無所受刑罰超 過其所應負擔罪責之情形，附此敘明（司法院釋字第775號 解釋理由參照）。
三、被告就起訴書附表編號3所示之犯行，於侵入被害人范文雄 該址居處後，已著手搜尋行竊財物未果，為未遂犯，其情節 較既遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑 減輕之，並與前揭累犯加重規定，依法先加後減之。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除構成累犯部分之竊盜 前案紀錄外前（構成累犯部分均不予重複評價），另有多次 財產犯罪紀錄，經法院判處罪刑，卻仍不思以正當途徑獲取 所需，竟貪圖不勞而獲，多次竊取他人物品，甚至不惜侵入 他人住居處所內行竊（該次竊盜行為未遂），顯然欠缺尊重
他人財產權觀念，所為實有不該，應予非難；惟審酌被告為 警查獲後均坦承犯行，且所竊得物品價值均有限，兼衡其於 警詢自陳為高中肄業之教育程度，從事粗工，因臨時工工作 不穩定，生活困難，為求溫飽而竊取他人物品欲變賣之犯罪 動機、目的、手段，及迄未賠償各該被害人所受損害等一切 情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準；並審酌被告所犯各罪間之犯罪關聯性，侵害法益異同 ，其刑罰教化效果隨刑期之延長而邊際效用遞減，暨其復歸 社會可能性等一切情狀，定如主文所示應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文 。經查，被告就起訴書附表編號1將竊得休閒鞋3雙變賣後所 取得之新臺幣（下同）300元，就起訴書附表編號2所竊得之 運動鞋2雙、就起訴書附表編號4所竊得之安全帽1頂（內含 藍芽耳機1只），就起訴書附表編號5所竊得之慈濟頭花1個 、大愛感恩科技鞋1雙、慈濟襪套1雙、慈濟圍裙1件及現金 300元，就起訴書附表編號6、7所各竊得之安全帽1頂，分別 屬於被告各該竊盜犯行之犯罪所得，雖均未據扣案，亦均未 實際合法返還各該被害人，應依前揭規定，於被告各該罪刑 項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第1款 、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、 第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃怡華提起公訴，檢察官張依琪到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
【附表】
┌─┬───────┬───────────────────┐
│編│犯罪事實 │論罪科刑及沒收 │
│號│ │ │
├─┼───────┼───────────────────┤
│一│如檢察官起訴書│吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │附表編號1所載 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案犯罪所得新台幣參佰元沒收，於全部│
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
├─┼───────┼───────────────────┤
│二│如檢察官起訴書│吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │附表編號2所載 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案犯罪所得運動鞋貳雙沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├─┼───────┼───────────────────┤
│三│如檢察官起訴書│吳瑞興犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有│
│ │附表編號3所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├─┼───────┼───────────────────┤
│四│如檢察官起訴書│吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │附表編號4所載 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案犯罪所得安全帽壹頂（內含藍芽耳機│
│ │ │壹只）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───────┼───────────────────┤
│五│如檢察官起訴書│吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │附表編號5所載 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案犯罪所得慈濟頭花壹個、大愛感恩科│
│ │ │技鞋壹雙、慈濟襪套壹雙、慈濟圍裙壹件及│
│ │ │新臺幣參佰元均沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───────┼───────────────────┤
│六│如檢察官起訴書│吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │附表編號6所載 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├─┼───────┼───────────────────┤
│七│如檢察官起訴書│吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │附表編號7所載 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
└─┴───────┴───────────────────┘
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 別股
110年度偵字第1536號
第1537號
第1539號
第1540號
第2181號
被 告 吳瑞興 男 34歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○路00號(臺中市
南區戶政事務所)
現居臺中市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳瑞興前因多次竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒 刑4月、3月、3月(判2次)、3月合併定應執行有期徒刑1年確 定，於民國108年12月29日執行完畢。詎其仍不知悔改，意 圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時、地，以附表所 示之方式，竊取蔡俊卿、賴琮濰、范文雄、李洋瑜、溫鳳 、黃善祺、曲觀昀等7人如附表所示之財物。嗣因如附表 所示情事而為警查獲，始悉上情。
二、案經蔡俊卿、賴琮濰、李洋瑜訴由臺中市政府警察局第三分 局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告吳瑞興於警詢中之自│被告坦承全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人蔡俊卿於警詢中之│證明附表編號1之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴人賴琮濰於警詢中之│證明附表編號2之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │被害人范文雄於警詢中之│證明附表編號3之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │告訴人李洋瑜於警詢中之│證明附表編號4之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │被害人溫鳳於警詢中之│證明附表編號5之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│7 │被害人黃善祺於警詢中之│證明附表編號6之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│8 │被害人曲觀昀於警詢中之│證明附表編號7之事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│9 │證人陳光磊於警詢中之證│證明證人陳光磊於附表編號│
│ │述 │3之日，在臺中市南區新和 │
│ │ │街18號前，見被害人范文雄│
│ │ │追呼被告而協助報警之事 │
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│10 │臺中市政府警察局第三分│證明附表編號1之事實。 │
│ │局健康所警員109年11月 │ │
│ │18日職務報告1份、109年│ │
│ │10月18日監視器錄影畫面│ │
│ │翻拍照片4張暨監視器錄 │ │
│ │影光碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│11 │臺中市政府警察局第三分│證明附表編號2、4、7之事 │
│ │局正義派出所警員109年 │實。 │
│ │12月17日職務報告、109 │ │
│ │年10月22日監視器錄影畫│ │
│ │面翻拍照片8張、為警盤 │ │
│ │查被告及其所穿著外套照│ │
│ │片4張、109年12月3日監 │ │
│ │視器錄影畫面翻拍照片9 │ │
│ │張、告訴人李洋瑜失竊安│ │
│ │全帽款式照片暨現場照片│ │
│ │共3張、109年12月7日監 │ │
│ │視器翻拍照片6張、監視 │ │
│ │器錄影光碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│12 │臺中市政府警察局第三分│證明附表編號3之事實。 │
│ │局健康所職務報告1份、 │ │
│ │109年11月16日監視器錄 │ │
│ │影畫面翻拍照片8張、監 │ │
│ │視器錄影光碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│13 │臺中市政府警察局第三分│證明附表編號5之事實。 │
│ │局健康派出所109年12月9│ │
│ │日職務報告1份、109年12│ │
│ │月4日監視器錄影畫面翻 │ │
│ │拍照片10張、監視器錄影│ │
│ │光碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│14 │臺中市政府警察局第三分│證明附表編號6之事實。 │
│ │局健康派出所109年12月 │ │
│ │10日職務報告1份、109年│ │
│ │12月6日監視器錄影畫面 │ │
│ │翻拍照片8張、監視器錄 │ │
│ │影光碟1片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳瑞興所為，就附表編號1、2、4至7號均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪嫌；就附表編號3係犯刑法第321條第3 項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌。被告於如附表所 示7次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參， 其於5年以內故意再犯本件如附表所示有期徒刑以上之各 罪，均為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其 刑。至被告因本件竊盜犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價 額。至報告意旨雖認附表編號3部分所為係犯刑法第321條第 1項之侵入住宅竊盜罪嫌，惟就竊盜既、未遂之認定，雖被 害人范文雄指訴遭竊500元，而被告堅決否認有竊得任何財 物，此部分除被害人之單一指訴外，並未有其他積極證據證 明，依罪疑惟輕原則，應為被告有利之認定，又此部分若成 立犯罪，因與前開起訴之竊盜犯行為同一事實行為，應為起 訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
檢 察 官 黃怡華
附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬────────────────────────┬──────┬─────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │告訴人/ │犯罪事實及查獲經過(新臺幣) │所犯法條 │相關案號 │
│ │ │ │被害人 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│1 │109年10月18日 │蔡俊卿位在│蔡俊卿 │見蔡俊卿所有並置放在其左址居所前鞋櫃上之白色休閒│刑法第320條 │本署110年 │
│ │下午5時51分許 │臺中市南區│(提告) │鞋3雙(共價值1萬3,500元)無人看管，竟意圖為自己不 │第1項之竊盜 │度偵字第 │
│ │ │南和路124 │ │法之所有，徒手竊取之，得手後，將之變賣牟利，得款│罪嫌。 │1539號 │
│ │ │巷13號居所│ │300元花用殆盡。經蔡俊卿發覺遭竊並調閱監視器錄影 │ │ │
│ │ │前 │ │影像及報警處理，經警於109年11月16日通知吳瑞興到 │ │ │
│ │ │ │ │案說明，始循線查獲。 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│2 │109年10月22日 │賴琮濰位在│賴琮濰 │見賴琮濰所有並置放在其左址居所前之運動鞋2雙(共價│刑法第320條 │本署110年 │
│ │上午5時26分許 │臺中市南區│(提告) │值8,500元)無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手│第1項之竊盜 │度偵字第 │
│ │ │頂橋三巷80│ │竊取之，得手後，藏放在隨身白色提袋內，騎乘腳踏車│罪嫌。 │2181號 │
│ │ │號住所前 │ │逃逸。經賴琮濰發覺遭竊並調閱監視器錄影影像及報警│ │ │
│ │ │ │ │處理，經警於109年12月15日通知吳瑞興到案說明，始 │ │ │
│ │ │ │ │循線查獲。 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│3 │109年11月16日 │臺中市南區│范文雄 │見左址大樓1樓大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有 │刑法第321條 │本署110年 │
│ │中午12時28分許│新和街8號3│(越南籍 │，即自該大門入內，搜尋財物未果後，復接續走至范文│第2項、第1項│度偵字第 │
│ │ │樓 │；未提告│雄左址居所前，乘該址居處未上鎖之機會，進入其內( │第1款之侵入 │1537號 │
│ │ │ │) │侵入住宅部分，未據告訴)，惟經在該址睡覺之范文雄 │住宅竊盜未遂│ │
│ │ │ │ │發覺，上前喝斥並追呼吳瑞興，經路旁民眾陳光磊發覺│罪嫌。 │ │
│ │ │ │ │後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並通知被告於│ │ │
│ │ │ │ │109年11月16日到案說明，始循線查獲。 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│4 │109年12月3日下│臺中市南區│李洋瑜 │見李洋瑜所有並置放在其機車龍頭上之安全帽1頂(內含│刑法第320條 │本署110年 │
│ │午1時8分許 │永東街與永│(提告) │藍芽耳機1只，共價值4,400元)無人看管，竟意圖為自 │第1項之竊盜 │度偵字第 │
│ │ │和一街交岔│ │己不法之所有，徒手竊取之，得手後，藏放在隨身提袋│罪嫌。 │2181號 │
│ │ │路口前 │ │內，騎乘腳踏車逃逸。經李洋瑜發覺遭竊並報警處理，│ │ │
│ │ │ │ │經警調閱監視器錄影影像，及於109年12月15日通知吳 │ │ │
│ │ │ │ │瑞興到案說明，始循線查獲。 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│5 │109年12月4日晚│臺中市南區│溫鳳玉 │見溫鳳玉停放在左址之車牌號碼000-000號普通重型機 │刑法第320條 │本署110年 │
│ │間8時10分許 │五權南路 │(未提告)│車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟│第1項之竊盜 │度偵字第 │
│ │ │335 號南區│ │該機車坐墊，竊取該機車坐墊下置物箱內且為溫鳳玉所│罪嫌。 │1536號 │
│ │ │圖書館前 │ │有之慈濟頭花1個、大愛感恩科技鞋子1雙、慈濟襪套1 │ │ │
│ │ │ │ │雙、慈濟圍裙1件、現金300元(共價值約1,170元)等物 │ │ │
│ │ │ │ │，得手後旋即離去。嗣因溫鳳發覺遭竊並報警處理，│ │ │
│ │ │ │ │經警調閱監視器錄影影像，及於109年12月9日通知吳瑞│ │ │
│ │ │ │ │興到案說明，始循線查獲。 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│6 │109年12月6日上│臺中市南區│黃善祺 │見黃善祺所有並置放在其機車龍頭上之安全帽1頂(價值│刑法第320條 │本署110年 │
│ │午6時46分許 │永南街66巷│(未提告)│2,500元)無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊│第1項之竊盜 │度偵字第 │
│ │ │口前 │ │取之，得手後，藏放在隨身提袋內，旋即離去。經黃善│罪嫌。 │1540號 │
│ │ │ │ │祺發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影影像，及│ │ │
│ │ │ │ │於109年12月9日通知吳瑞興到案說明，始循線查獲。 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼────────────────────────┼──────┼─────┤
│7 │109年12月7日上│臺中市南區│曲觀昀 │見曲觀昀所有並置放在其機車腳踏墊上之安全帽1頂(價│刑法第320條 │本署110年 │
│ │午6時59分許 │永東街49號│(未提告)│值4,500元)無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手│第1項之竊盜 │度偵字第 │
│ │ │1樓前 │ │竊取之，得手後，藏放在隨身提袋內，騎乘腳踏車逃逸│罪嫌。 │2181號 │
│ │ │ │ │。經曲觀昀發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影│ │ │
│ │ │ │ │影像，及於109年12月15日通知吳瑞興到案說明，始循 │ │ │
│ │ │ │ │線查獲。 │ │ │
└──┴───────┴─────┴────┴────────────────────────┴──────┴─────┘