臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第381號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉吉明
選任辯護人 張竫楡律師
曾信嘉律師
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第38368號、本院原案號：110年度訴字第516號），因被告自白
犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
劉吉明犯毀壞他人建築物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入建築物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
劉吉明與劉晉福為兄弟，而劉吉明明知未辦理保存登記之地 上物，門牌號碼臺中市○○區○○○路0段000號之鐵皮屋（ 下稱系爭鐵皮屋）之事實上處分權為他人所有（屬於劉晉福 所有或屬於劉吉明與劉晉福之父劉春雄所有，現訴訟中）， 且由劉晉福使用中，竟基於毀損建築物之犯意，於民國109 年11月9日晚上8時20分許，前往系爭鐵皮屋外，駕駛堆高機 破壞系爭鐵皮屋後方用以區分內外並防範他人入侵之外牆及 屋內木板隔間裝潢，致系爭鐵皮屋損壞而喪失防閑等功能， 毀損後，復另基於侵入他人建築物之犯意，未經劉晉福許可 ，無故侵入系爭鐵皮屋內。嗣經劉晉福報警，始循線查獲上 情。
二、證據：
(一)被告劉吉明於警詢及偵訊之陳述、於本院準備程序之自白。(二)告訴人劉晉福於警詢及偵訊之證述、本院準備程序之陳述。(三)現場照片32紙、現場監視錄影器影像截圖畫面照片25紙、員 警職務報告1紙。
(四)臺中市政府地方稅務局系爭鐵皮屋109年房屋稅繳款書1紙。(五)現場監視錄影器光碟1片。
三、論罪科刑：
(一)核被告劉吉明所為，係犯刑法第353條第1項之毀壞他人建築 物罪及同法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪。被告上 開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告與告訴人就系爭鐵皮屋之使用，存有糾紛，告訴 與父親劉春雄現訴訟中，被告不思以合法途徑解決紛爭，竟 毀損告訴人使用之系爭鐵皮屋，復無故侵入建築物內，顯然 缺乏對他人建物財產權及使用安全應予尊重之觀念，損害告 訴人權益，殊值非難，惟念其犯後坦認犯行，然尚未與告訴 人和解，賠償所受損害，兼衡本案鐵皮屋毀損之程度，並衡 以被告犯罪動機、目的，自陳工專畢業，已婚，育有三個就 讀大學、高中之小孩，目前做工，每個月收入約新臺幣7萬 元，須扶養太太、三個小孩、父母等智識程度、家庭情形及 經濟狀況之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第306條 第1項、第353條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 華鵲云
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
論罪科刑法條
中華民國刑法第353條
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。