臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 110年度智簡附民字第6號
原 告 阿迪達斯公司
法定代理人 黃淑芬
訴訟代理人
暨
送達代收人 謝尚修律師
被 告 周振華
上列被告因本院110年度中智簡字第22號違反商標法案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告阿迪達斯公司聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告周振華未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第 488條規定其故在此。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係 由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定 ，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法 院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟， 若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑 事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經 提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。又法院認為原告之 訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項 亦有明定。
二、查本件被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 後，業經本院於民國110年3月25日以110年度中智簡字第22 號判處有期徒刑3月在案，有上開刑事簡易判決書1份附於本 院110年度中智簡字第22號卷宗可稽。惟本件原告遲於110年 3月29日10時57分許，始具狀向本院提起本件刑事附帶民事
訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收 發室收件戳章及收件時間得憑，且本案亦尚未經提起上訴。 是以，原告既於上開簡易判決後、提起上訴前，逕向本院提 起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，本件原 告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。而原告得於被告 所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民事 訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事簡易判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
, 台灣公司情報網