臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第62號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡文周
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡文周於民國109 年6 月5 日上午10時 40分許，在臺中市○○區○○路0 段000 巷0 號之1 前，本 應注意應將其所飼養之黑色土狗鍊上或為其他防護措施，以 免咬傷他人，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注 意，適郵差即告訴人盧文章行經上址送信時，突遭前揭犬隻 咬其右小腿，致告訴人受有右側小腿擦傷之傷害。因認被告 涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事 件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解 書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解 成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2 項亦規 定甚明。
三、本件經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定係屬告訴乃論之 罪，茲被告與告訴人經臺中市太平區調解委員會於110 年2 月19日調解成立，調解書載明：「兩造同意以上調解結果， 並同意放棄本件其餘民事請求權及刑事同意撤回告訴。」， 並經本院以110 年度核字第2917號核定在案，有上開調解書 及本院110 年3 月24日中院麟民順110 核2917字第2917號函 在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件應於110 年2 月19日已 生撤回告訴之效力，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳科維
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日