臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第828號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張齡月
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第9249號），本院判決如下：
主 文
張齡月犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑方面
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私， 竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所 為並無可取，兼衡酌其竊盜手段、目的、竊得財物價值， 及被告犯後坦承犯行、小學畢業之教育程度、從事服務業 、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
（三）「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1第1項、第5 項分別定有明文。查被告本件竊得之精油緩適護手霜、澳 洲木瓜霜各1條，為被告本件犯行之犯罪所得，然因為警 查獲通知被告到案，被告於到案前，自行將上開所竊得之 物返還予被害人，業經告訴人於警詢時證述明確，爰不予 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
本案經檢察官郭景銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股 110年度偵字第9249號
被 告 張齡月 女 49歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路0號3樓之4
居臺中市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張齡月於民國110年1月19日14時32分許，在臺中市○區○○ 路000號「全家便利商店」內，意圖為自己不法所有，徒手 竊取店內陳列架上、由店長吳宜紋負責管領之精油緩適護手 霜1條【價值新臺幣（下同）199元】、澳洲木瓜霜1條（價 值269元），得手後未經結帳即騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車離去。嗣吳宜紋發覺遭竊，報警處理，經警調閱 監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經吳宜紋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張齡月於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與告訴人吳宜紋於警詢時指訴之情節大致相符，並有員 警職務報告、車輛詳細資料報表、監視器翻拍照片暨竊取物 品照片共14張等附卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之財物業經返還告訴人，業經告訴人於警詢中陳述明確，是 被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲 請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
檢 察 官 郭景銘