臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第306號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雪香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
110年度偵字第851號），本院判決如下：
主 文
張雪香犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案除證據應增列「員警職務報告書、受理刑事案件報案三 聯單、受理各類案件記錄表、車輛詳細資料報表、車行紀錄 匯出文字資料」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張雪香所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前於106年間曾有1次竊盜他人物品之紀錄（不構成累 犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，竟仍不知警惕 ，不思由正途獲取財物，竟貪圖小利，恣意再為竊盜犯行， 漠視他人財產法益，且迄未賠償告訴人寶雅國際股份有限公 司，惟念其犯罪後已坦承犯行，並斟酌其所竊得物品價值非 鉅（共計新臺幣2,329元），兼衡其高職畢業智識程度、現 從事服務業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢 問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告竊得如附表所 示之物品，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍應依上開規定， 均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院合議庭所管轄第二審提起上訴（須檢附繕本） 。
中 華 民 國 110 年 4 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬────────────────────┐
│編號 │物品名稱及數量 │
├───┼────────────────────┤
│ 1 │加長型不鏽鋼蓮蓬頭軟管200 公分1 條 │
├───┼────────────────────┤
│ 2 │優質加長型不鏽鋼蓮蓬頭軟管-200公分2 條 │
├───┼────────────────────┤
│ 3 │亮銀增壓大面積蓮蓬頭把手1 個 │
├───┼────────────────────┤
│ 4 │雙格橫條毛巾（76*33CM*69公克3 入）1 包 │
├───┼────────────────────┤
│ 5 │百利爐具/ 鍋具專用海綿菜瓜布3 片2 包 │
├───┼────────────────────┤
│ 6 │日本桃潤肌-活酵素洗顏粉32入2 包 │
├───┴────────────────────┤
│編號1 至6 所示物品價值共新臺幣2,329 元 │
└────────────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第851號
被 告 張雪香 女 54歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號
居臺中市○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雪香意圖為自己不法之所有，且基於竊盜犯意，於民國10 9 年9 月20日13時42分許，在臺中市○○區○○路0 段000 號寶雅國際股份有限公司之寶雅生活館中清店內，徒手竊取 該店保安科人員陳奇琳所管領之加長型不鏽鋼蓮蓬頭軟管 200公分1條、優質加長型不鏽鋼蓮蓬頭軟管-200公分2條、 亮銀增壓大面積蓮蓬頭把手1個、雙格橫條毛巾（76*33C M*69公克3入）1包、百利爐具/鍋具專用海綿菜瓜布3片2包 、日本桃潤肌-活酵素洗顏粉32入2包等商品（合計價值新臺 幣2329元）得手，藏放在隨身側背包內，未予結帳即離去該 店。嗣為警據報後循線查獲。
二、案經陳奇琳訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張雪香於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人陳奇琳於警詢陳述之情節大致相符，並有採 證照片4 張、監視錄影紀錄翻拍照片45張等在卷可稽，足證 被告自白應與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，請依法 論處。被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收 ，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書 記 官 黃姿喻
, 台灣公司情報網