公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,110年度,871號
TCDM,110,中交簡,871,20210430,1

1/1頁


臺灣臺中地方法院刑事簡易判決   110年度中交簡字第871號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被   告 夏廣祥



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110
年度速偵字第1713號),本院判決如下:
主 文
夏廣祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、夏廣祥於民國110年3月27日上午11時許,在臺中市北屯區祥 順路某工地內,飲用含有酒精成分之保力達後,基於飲酒後 駕駛動力交通工具之犯意,猶駕駛車牌號碼0000-00號自用 小貨車上路,嗣行經臺中市○○區○○路0段000號對面時, 因臉色潮紅及行車不穩,為執行巡邏勤務之員警予以攔檢盤 查後,發現其身上有酒味,經警於同日上午11時30分許,對 其施以酒精濃度之吐氣測試,當場測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.41毫克,而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局移送臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實,業據被告夏廣祥迭於警詢及偵查中坦承不諱 ,並有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技 術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、酒測照片及臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在 卷可憑。是被告之自白與事實相符,堪以採信。本案事證明 確,被告上揭犯行,洵堪認定,應予依法論科。二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審 酌被告於服用酒類後駕駛汽車上路,且為警查獲時所測得之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克,被告上開行為已對用 路人之生命、身體安全構成威脅,自應予以相當之非難,惟 被告犯後坦承犯行,犯後態度尚可,並兼衡被告之教育智識 程度、生活狀況、素行品行等一切情狀,量處如主文所示之 刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42



條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處 刑如主文。
如不服本判決,得於收受判決送達之日起20日內,以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
本案經檢察官張子凡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日

附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

1/1頁


參考資料