臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中交簡字第830號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡燕明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1211號），本院判決如下：
主 文
蔡燕明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告蔡燕明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府各相關機關就酒後駕車 之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久 ，被告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通 工具之法律規範應知之甚稔，且知曉酒精成分對人之意識、 控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨 識及反應能力較平常狀況薄弱，若酒後駕駛車輛在道路上行 駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於 服用酒類後貿然騎乘普通重型機車上路，且經警測得吐氣所 含酒精濃度達每公升0.46毫克，被告所為漠視自己及公眾行 之安全，實值非難。惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可， 且幸未肇事致他人受傷或財產損失，兼衡其為國中畢業、無 業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官何采蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1211號
被 告 蔡燕明 男 71歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、蔡燕明前於民國95年間，因公共危險案件，經法院判處拘役 35日確定，於95年3月13日易科罰金執行完畢(未構成累犯) 。詎猶不知悔改，自110年3月2日13時10分許起至同日13時 20分許止，在臺中市○○區○○○路000號住處，飲用高粱 酒後，於同日騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日15時5分許，途經臺中市○○區○○路00○00號， 因變換車道未打方向燈為警攔查，發覺其有酒味，於同日15 時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，而 查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡燕明於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、犯罪現場圖 、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、車輛 詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人等資料在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書 記 官 曾旭于