臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第850號
原 告 張琴虎
被 告 陳建勳
游晏
洪彥翔
陳秉翔
上列被告因詐欺等案件（109 年度訴字第1997號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：本件事實及理由詳如109 年度訴字第1997號案件 ，原告因受詐欺，爰依法提起附帶民事訴訟等語，並聲明： ㈠被告應給付原告276 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假 執行。
二、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。次按因犯罪而受損 害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告 請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所 生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦 不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第 633 號民事判決意旨參照）。經查，原告主張其為詐欺犯罪 而受損害之人，固得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，然 本案（即109 年度訴字第1997號）認定被告及共犯之範圍為 謝岷沂、蔡○婷、周○賢、林○諺，卷內無證據證明本件被 告陳建勳、游晏、洪彥翔、陳秉翔亦為本案之共犯。從而， 原告請求被告陳建勳、游晏、洪彥翔、陳秉翔共同賠償部分 ，於法尚有未洽，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。
三、至原告請求被告謝岷沂、蔡○婷、周○賢、林○諺損害賠償 部分，業由本院依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，另經合 議庭裁定移送本院之民事庭，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 李怡真
法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 高偉庭
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日