臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第2596號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 湛仁華
湛汶瑄
李庾姿
陳金山
上二人共同
選任辯護人 吳中和律師
彭冠寧律師
被 告 湛秉（原名湛長霖）
周莅岑（原名周晏圻）
上二人共同
選任辯護人 蕭隆泉律師（法扶律師）
蘇哲科律師（法扶律師，嗣解除委任）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）陳金山、李庾姿 夫妻與鄰居即被告湛仁華一家長期因停車問題而不睦，民國 108年8月25日中午11時57分許，被告兼告訴人（下稱被告） 湛秉將車停放在被告陳金山住處門口，欲讓其父即被告湛 仁華上車，適被告李庾姿持手機與其孫子在該處通話，卻遭 被告湛秉誤會被告李庾姿係持手機拍攝其紅線違規停車， 被告李庾姿即先拍打被告湛秉自小客車，示意被告湛秉
下車，2人因而發生爭吵，嗣屋內聽聞之被告陳金山出門查 看而與被告湛秉爭執，詎被告湛秉氣憤之餘，基於傷害 之犯意，下車徒手推被告李庾姿肩膀，並將站立大門口之被 告陳金山推入門內，嗣被告陳金山、李庾姿均基於傷害之犯 意聯絡，與被告湛秉發生扭打，由被告陳金山拉住被告湛 秉，被告李庾姿則持掃把毆打被告湛秉頭部；此時原在 車內之被告湛秉妻即被告周莅岑、被告湛秉之姐即被告 湛汶瑄及被告湛仁華亦進入屋內，加入拉扯，被告湛仁華並 毆打被告陳金山頭部、被告周莅岑、湛汶瑄則共同毆打被告 陳金山頭、頸部；致被告陳金山受有頭部外傷、右上背挫傷 、前胸及右上臂擦傷之傷害，被告李庾姿受有頭部挫傷、臉 部損傷、左側眼部挫傷、右側肩膀挫傷及左側手部挫傷等傷 害，被告湛秉則受有臉部損傷、頸部多處擦挫傷、右側前 胸壁多處擦傷及左側上臂擦傷等傷害。因認被告陳金山、李 庾姿、湛秉、周莅岑、湛汶瑄及湛仁華所為，均係犯刑法 第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告之傷害案件，公訴意旨認被告陳金山、李庾姿、 湛秉、周莅岑、湛汶瑄及湛仁華均係觸犯刑法第277條第1 項之普通傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。 茲告訴人陳金山、李庾姿、湛秉均於第一審辯論終結前與 被告等和解，並均具狀撤回告訴，有110年4月7日撤回告訴 聲請狀3紙在卷可稽（見本院卷第203頁、第205頁、第207頁 ），依前開說明，本件應為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳幸芬
法 官 曹錫泓
法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日