臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1500號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴聲豪
選任辯護人 柯瑞源律師
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 、30588 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
賴聲豪犯背信罪，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
未扣案之犯罪所得新臺幣173 萬7350元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一第6 行「黃美雪」應更正為「黃雪美」、第10至 12行「於附表所示之106 年10月起至其107 年8 月1 日其仍 在葉興資訊公司任職之期間內，利用其負責與葉興資訊公司 客戶私立弘文高級中學（下稱弘文高中）接洽之機會」應更 正為「在其任職於葉興資訊公司之期間內，接續於附表所示 之時間利用其負責與葉興資訊公司客戶私立弘文高級中學（ 下稱弘文高中）接洽之機會」、第15至16行「合計金額新臺 幣（下同）173 萬7350元」後應補充記載「，並向弘文高中 收取該等款項」、倒數第2 至最末行「並致生損害於葉興資 訊公司之利益。」後應補充記載「嗣因弘文高中向葉興資訊 公司反應其公司服務不佳，經葉興資訊公司派員前往了解， 發現該等商品並非葉興資訊公司所出售，始查悉上情。」、 附表編號5 之項目欄「主機板維條」應更正為「投影機維修 」、編號13、18之「宏華公司報價或簽約日期」欄應分別更 正為「107年6月12日、107年7月11日」。 ㈡證據並所犯法條欄「黃美雪」應更正為「黃雪美」、證據部 分增列「延後加保切結書、離職申請書、臺中市私立弘文高 級中學支出憑證黏存單、被告於本院行準備程序時之自白」 。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告賴聲豪所為，係犯刑法第342 條第1 項之背信罪。被
告於起訴書附表所示之時間，多次利用其因擔任葉興資訊有 限公司（下稱葉興公司）業務經理而與私立弘文高級中學（ 下稱弘文高中）接洽之機會，以宏華資訊公司（下稱宏華公 司）名義向弘文高中報價而銷售如起訴書附表所示之商品， 係基於同一背信犯意，於密接之時間，在同一地點實施，且 侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，為接續犯。起訴意旨認就附表所示之各次犯行應數罪 併罰而論以19罪云云，容有誤會。
㈡爰審酌被告受告訴人葉興公司之託而處理事務，本應克盡職 守，為該公司謀求利益，竟以其另設立之宏華公司名義多次 向葉興公司之客戶報價而銷售電腦及周邊設備，違背其任務 ，致生損害於葉興公司，所為實不足取；惟念及被告終能於 本院坦承犯行之犯後態度，且前未曾因刑事案件受刑之宣告 （參臺灣高等法院被告前案紀錄表；見本院易卷第19頁）； 復考量被告迄未能與告訴人達成和解，兼衡其犯罪之目的、 動機、手段，及自陳為大學畢業之智識程度，經營資訊公司 ，月收入約新臺幣（下同）4 萬5 千元至5 萬元，與妻子育 有2 名未成年子女，需扶養母親，經濟情況勉持（見本院易 卷第60頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢沒收部分：被告因本件背信之犯行，各取得如起訴書附表「 金額」欄所示之價金，該等價金係被告因本案而獲得之犯罪 所得，固未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至扣案之郵政匯票申請書3 張、TBC 群健網 路服務申請書1 張、宏華資訊科技有限公司名片1 張、Leno vo Think Pad筆記型電腦1 台、gmail 資料光碟1 片及DELL 筆記型電腦資料光碟1 片等物，無證據證明與被告所為本件 背信犯行有何直接關聯性，爰均不予宣告沒收。三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第 1 項。
㈡刑法第342 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第 1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 張雅如
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第28333號
108年度偵字第30588號
被 告 賴聲豪 男 32歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街00巷00號
居臺中市○○區○○路0段000號2樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳漢洲律師
柯瑞源律師
上列被告因背信案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴聲豪於民國101 年2 月15日起至107 年8 月10日止在址設 臺中市○區○○路0 段000 號1 樓之葉興資訊有限公司（統 一編號：00000000號，下稱葉興資訊公司）擔任業務經理， 負責銷售電腦及週邊設備予政府機關、學校或一般個人，係 為葉興資訊公司處理事務之人。賴聲豪於106 年10月23日以 其岳母黃美雪（後更名為黃沛翎）之名義設立宏華資訊科技 有限公司（址設臺中市○○區○○路0 段000 號2 樓之5 ， 統一編號：00000000號，下稱宏華資訊公司），惟實際上係 由賴聲豪自己經營。賴聲豪竟意圖為宏華資訊公司不法之利 益，基於背信之犯意，於附表所示之106 年10月起至其107 年8 月1 日其仍在葉興資訊公司任職之期間內，利用其負責 與葉興資訊公司客戶私立弘文高級中學（下稱弘文高中）接 洽之機會，未將弘文高中採購電腦及週邊設備之機會向弘文
高中以葉興資訊公司之名義報價，反而均以宏華資訊公司之 名義向弘文高中報價且完成銷售19次，合計金額新臺幣（下 同）173 萬7350元，違背其身為葉興資訊公司業務人員之任 務，並致生損害於葉興資訊公司之利益。
二、案經葉興資訊公司委由吳文虎律師告訴及法務部調查局南投 縣調查站移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待證事實及供述內容 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告賴聲豪於調詢及偵查│1.坦承其為宏華資訊公司實際│
│ │中之供述。 │ 負責人之事實（本署108 年│
│ │ │ 度他字第573 號卷【下稱他│
│ │ │ 卷】卷一第261 頁）。 │
│ │ │2.坦承其另以宏華資訊公司經│
│ │ │ 營與葉興資訊公司相同業務│
│ │ │ 之事實（調查局卷卷一第12│
│ │ │ 頁）。 │
│ │ │3.坦承弘文高中向葉興資訊公│
│ │ │ 司、旗儀公司、昇皇公司詢│
│ │ │ 價電腦設備，都是由其接洽│
│ │ │ （他卷卷二第554 頁）。 │
│ │ │4.坦承其因在葉興資訊公司薪│
│ │ │ 水不高，想要有另外的收入│
│ │ │ ，故以宏華資訊公司銷售相│
│ │ │ 同種類之商品予弘文高中（│
│ │ │ 他卷卷一第463 頁）。 │
│ │ │5.否認有背信之犯行。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人葉興資訊公│1.被告身為葉興資訊公司業務│
│ │司負責人葉矅輝於調詢及│ 人員，未告知葉興資訊公司│
│ │偵查中之證述。 │ 即私自以宏華資訊公司名義│
│ │ │ 銷售與葉興資訊公司相同種│
│ │ │ 類商品予弘文高中遭發現之│
│ │ │ 過程。 │
│ │ │2.葉興資訊公司、昇皇科技有│
│ │ │ 限公司、旗儀資訊有限公司│
│ │ │ 為關係企業，實際負責人均│
│ │ │ 為其。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即宏華資訊公司登記│被告為宏華資訊公司實際負責│
│ │負責人黃沛翎調詢中之陳│人之事實。 │
│ │述（調查局卷卷一）。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │證人即弘文高中負責採購│1.弘文高中採購程序以及其與│
│ │之庶務組組長吳睿於調詢│ 被告接洽之過程。 │
│ │中之陳述、偵查中經具結│2.被告一開始均以葉興資訊公│
│ │之證述（調查局卷卷一、│ 司、昇皇公司、旗儀公司之│
│ │他卷卷二第551 頁以下）│ 名義報價，惟後期多以宏華│
│ │ │ 資訊公司之名義報價，被告│
│ │ │ 未曾提及上開公司間之關係│
│ │ │ 。 │
│ │ │3.其辦理向宏華資訊公司採購│
│ │ │ ，均係與被告賴聲豪接洽。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │宏華資訊公司設立、變更│被告以其岳母黃美雪（後更名│
│ │登記表（他卷卷一第 95 │為黃沛翎）為負責人，設立宏│
│ │至 97 頁）。 │華資訊公司之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │弘文高中108 年6 月18日│1.證明被告於葉興資訊公司任│
│ │弘文會字第1080600738號│ 職期間，利用其負責與弘文│
│ │函及所附弘文高中向宏華│ 高中接洽之機會，未將弘文│
│ │資訊公司採購電腦及週邊│ 高中採購電腦及週邊設備之│
│ │設備之請購單、報價單、│ 機會以葉興資訊公司之名義│
│ │宏華資訊公司發票、驗收│ 報價進而完成銷售，反而於│
│ │單、買賣合約影本（他卷│ 附表所示之日期僅以宏華資│
│ │卷二第245 至423 頁、調│ 訊公司之名義向弘文高中報│
│ │查局卷卷三）、葉興資訊│ 價並均完成銷售之事實。 │
│ │公司客戶年度銷售統計表│2.被告以宏華資訊公司與弘文│
│ │（他卷卷二第569 頁）。│ 高中交易，確實導致葉興資│
│ │ │ 訊公司與弘文高中交易金額│
│ │ │ 明顯下降，致葉興資訊公司│
│ │ │ 受有損害之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條及論罪：
核被告賴聲豪所為，係犯刑法第342 條第1 項之背信罪嫌。 被告所犯如附表所示19次之背信罪，犯意有別，行為互殊， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 2 日
檢 察 官 林岳賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書 記 官 魏汝婉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────┬─────────┬──────┐
│編號│宏華公司報價或簽│項目 │金額（新臺幣│
│ │約日期【註】 │ │） │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 1 │106年11月1日 │投影機安裝 │1萬1450元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 2 │106年11月13日 │固態硬碟 │1萬1830元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 3 │106年11月21日 │投影布幕等 │1萬5100元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 4 │106年12月6日 │記憶體、硬碟等 │2萬8900元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 5 │106年12月21日 │主機板維條 │5600元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 6 │106年12月22日 │硬碟、轉接線、投影│1萬0530元 │
│ │ │布幕維修等 │ │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 7 │106年12月27日 │機器人套件等 │17萬5840元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 8 │107年1月16日 │網路線等 │1萬0616元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 9 │107年1月31日 │鋰電池、記憶卡等 │2萬7900元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 10 │107年1月30日 │網路線等 │5530元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 11 │107年3月15日 │影音訊號延長器、個│7萬6194元 │
│ │ │人電腦 │ │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 12 │107年3月23日 │電子機板 │2萬5200元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 13 │107年5月30日 │碳粉匣 │9900元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 14 │107年6月4日 │影像截取器 │7600元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 15 │107年6月12日 │碳粉匣 │1萬0400元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 16 │107年6月27日 │VGA線等 │7460元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 17 │107年7月31日 │投影機、布幕等 │31萬5000元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 18 │107年8月1日 │桌上型電腦 │97萬5000元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ 19 │107年8月2日 │布幕、線材等 │7300元 │
├──┼────────┼─────────┼──────┤
│ │ │合計 │173萬7350元 │
└──┴────────┴─────────┴──────┘
註：如弘文高中未留存宏華資訊公司報價單，或依程序僅需電話 詢價，則以弘文高中請購日期為被告賴聲豪行為日。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網