臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度智附民字第17號
原 告 深圳市金冠良品電子科技有限公司
法定代理人 尹紅生
訴訟代理人 徐宏昇律師
被 告 彭俊揚
上列被告因109 年度智訴字第3 號違反著作權法案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件（包括違反著作權法 案件等）之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴 訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產 案件審理法第27條第1 項前段定有明文。本件被告被訴109 年度智訴字第3 號違反著作權法案件，業經本院判決諭知無 罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行 之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
二、據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判 決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 柯志民
法 官 陳昱翔
法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 葉俊宏
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
, 台灣公司情報網