臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3182號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張世偉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第29785 號），本院判決如下：
主 文
張世偉共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號2 「名稱數量」欄所示更 正為「麻將1 副（含搬風骰1 顆、骰子3 顆、牌尺4 支）、 證據部分「臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告張世偉行為後，刑法第268 條之罰金刑部分，固於民國 108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，然修 正前該條文之罰金數額本應依刑法施行法第1 條之1 第2 項 前段規定提高為30倍，本次修法僅係將上開條文之罰金數額 調整換算後予以明定，故修正前後之罰金刑度實質上相同， 非屬法律有變更，並無新舊法比較適用之問題，爰逕行適用 修正後之規定，合先述明。
㈡核被告所為，係犯刑法第268 條前段圖利供給賭博場所罪、 同條後段圖利聚眾賭博罪。
㈢被告與共犯陳瓊如、綽號「米糕」間就經營賭博場所之行為 ，具有共同犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈣被告自108 年6 月間起至同年8 月17日為警查獲間，出資經 營賭博場所之行為，係在緊密之時間及空間內反覆、持續從 事同一犯罪行為，屬有營業性、重複特質之集合犯，僅以一 行為論之。另被告以一行為，同時觸犯上開2 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚 眾賭博罪處斷。
㈤爰審酌被告：無視國家禁令，以本件手法經營賭博，從中獲 取不法利益，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊 惰，養成不良習慣，破壞社會善良風俗及經濟秩序，應予非 難；被告犯後坦承犯行，態度尚可；從事期間非長等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折 算標準。
㈥扣案如附表編號4 所示之物非被告所有，業據被告陳述在卷 ，並如附表編號5 所示之物，雖係在賭檯之財物，然業經另 案判決宣告沒收，此有108 年度簡上字第523 號刑事判決1 份附卷可參，故不予宣告沒收。又扣案如附表編號1 至3 所 示之物，雖分別為供賭客賭博、記帳所用之物，惟被告偵訊 時稱僅於108 年6 月間出資讓綽號「米糕」之人繼續經營賭 場，卷內亦無證據證明上開物品為被告所有，爰不予宣告沒 收。又依卷內事證，並無其他事證足以認定被告就本案確實 因此獲有任何利益，是無從依刑法第38條之1 第1 項前段規 定宣告沒收其犯罪所得，均併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第268 條前段、後段、 第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第29785號
被 告 張世偉 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○街000號4樓之1
居臺中市○○區○○路0段00巷00號2
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳瓊如（所涉賭博犯行業經臺灣臺中地方法院以108 年度簡 上字第523 號判決處有刑期徒3 月確定）自民國107 年11月 間受僱於真實姓名及年籍均不詳綽號「米糕」之成年男子（ 下稱綽號「米糕」），擔任址設臺中市○○區○○○街00號 3 樓之3 賭場之員工，張世偉則自108 年6 月加入出資經營 而與綽號「米糕」共同雇用陳瓊如擔任上址賭場之員工，由 陳瓊如負責於上址賭場提供食物與賭客、以附表編號4 所示 手機接聽賭客電話或接收通訊軟體LINE訊息後、或賭客按門 鈴後開門帶領賭客至上址賭場賭場、收取抽頭金後交與綽號 「米糕」、張世偉之工作，其每月薪資為新臺幣（下同）2 萬4000元。陳瓊如、綽號「米糕」、張世偉共同基於意圖營 利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自107 年11月間某 日起至108 年8 月17日晚上9 時20分許為警查獲止（張世偉 自108 年6 月起），在上址賭場備妥附表編號1 、2 所示麻 將，供不特定人到場賭博財物，賭博方式為每底200 元、每 台50元，賭客每自摸一次，獲得抽頭金100 元，及每底500 元，每台100 元，賭客每自摸一次，獲得200 元抽頭金2 種 ，以此方式供給賭博場所並聚集不特定人在上址賭場賭博財 物而營利。嗣108 年8 月17日晚上9 時20分許，為警持本院 核發之搜索票，當場查獲陳瓊如及在場賭客許宇承、羅金源 、洪進富、劉一娟、焦佳慧、徐雅鈺、王清和及張詠翔等人 在場賭博（賭客及其等賭資部分，均由警方另依違反社會秩 序維護法裁罰），並當場扣得如附表所示之物，因而查悉上 情。
二、案經臺灣臺中地方法院法官告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世偉於偵訊中坦承不諱，並經證 人陳瓊如於偵訊、審訊中之陳述；證人許宇承、羅金源、洪 進富、劉一娟、焦佳慧、徐雅鈺、王清和、張詠翔於警詢中 之陳述情節大致相符，且有附表所示之物另案查扣可佐，復 有員警職務報告、臺灣臺中地方法院搜索票各1 份、賭場現 場圖2 張、現場及扣案物品照片8 張、LINE對話紀錄及通訊 紀錄翻拍照片8 張、查獲現場賭檯、賭資照片共4 張在卷可 稽，被告自白核與事實相符，堪信為真。本案事證明確，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268 條前段意圖營利供給賭博場所 罪嫌、同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告自108 年6 月 間某日起至108 年8 月17日晚上9 時20分許共犯陳瓊如為警 查獲止，係基於同一營利之意圖，持續提供上址賭博場所並
聚眾賭博，在自然意義上雖為數行為，然依社會通念及法律 上應僅為一總括之評價，而為集合犯之包括一罪。被告以一 行為同時觸犯上述2 項罪名，為想像競合犯，請從一重依刑 法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告與綽號「 米糕」、證人陳瓊如就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
檢 察 官 廖聖民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書 記 官 許宗淑
所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
┌──┬───────────────────────┐
│編號│名稱及數量 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │麻將1副（含搬風骰1顆、骰子3顆、牌尺4支） │
├──┼───────────────────────┤
│2 │（含搬風骰1顆、骰子3顆、牌尺4支） │
├──┼───────────────────────┤
│3 │帳冊1本 │
├──┼───────────────────────┤
│4 │iPhone手機1支（含門號0000-000000號SIM卡1張） │
├──┼───────────────────────┤
│5 │抽頭金新臺幣900元 │
└──┴───────────────────────┘