臺灣澎湖地方法院刑事裁定 110年度聲字第33號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂豐全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主 文
呂豐全所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂豐全因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1 項前段、 第53條、第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；而宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰案件定其應執 行之刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑 罰之宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法 益侵害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對 之具體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣 告刑獨立存在之嚴苛。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示之 刑，均已確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表存卷可佐，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執 行之刑，經核於法有據。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為施用第二級毒品罪 ，侵害法益種類相同、行為態樣、犯罪方式相類、犯罪時間 僅隔不到3 月，是斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程 度，兼顧受刑人所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施 以矯正之必要性、受刑人日後復歸社會更生等情狀，於各罪 定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑 4 月以上，各刑合併之有期徒刑11月以下），及不利益變更 禁止（編號1 至2 之罪曾經定應執行有期徒刑6 月，編號3
之罪宣告刑4 月，總和為有期徒刑10月）之內部界限，定其 應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 黃培嘉
附表：
┌─┬──┬────┬──────┬────────────┬──────────┬──┬───────┐
│編│罪名│宣告刑 │犯罪日期（年│ 最後事實審 │ 確定判決 │可否│備註 │
│號│ │ │、月、日、時├──────┬─────┼─────┬────┤易科│ │
│ │ │ │） │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│確定日期│罰金│ │
├─┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──┼───────┤
│1 │毒品│有期徒刑│109 年5 月6 │澎湖地院109 │109 年11月│同左 │109 年12│可 │澎湖地檢110 年│
│ │ │3月 │日0時許 │年度馬簡字第│4 日 │ │月1日 │ │度執字第10號（│
│ │ │ │ │93號 │ │ │ │ │尚未執行） │
├─┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──┼───────┤
│2 │毒品│有期徒刑│109 年7 月25│澎湖地院109 │109 年12月│同左 │109 年12│可 │澎湖地檢110 年│
│ │ │4月 │日21時許 │年度馬簡字第│3日 │ │月31日 │ │度執字第35號（│
│ │ │ │ │109 號 │ │ │ │ │尚未執行） │
├─┼──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼──┼───────┤
│3 │毒品│有期徒刑│109 年6 月8 │澎湖地院109 │109 年12月│同左 │110 年1 │可 │澎湖地檢110 年│
│ │ │4月 │日18時許 │年度馬簡字第│23 日 │ │月30日 │ │度執字第113 號│
│ │ │ │ │128 號 │ │ │ │ │（尚未執行） │
└─┴──┴────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────┴──┴───────┘