臺灣澎湖地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第1號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 薛宏明
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110 年度聲沒字第1 號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之毒品吸食器壹組及加工打火機壹個，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告薛宏明前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之毒品吸食器1 組、 加工打火機1 個，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第 38條第2 項、第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收（聲請 書誤載為沒收銷燬）等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前開之物因事實上或法律上原因未能追 訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法 第38條第2 項前段、第40條第3 項分別定有明文。三、經查，被告本案施用第二級毒品案件，經本院以109 年度毒 聲字第7 號裁定送觀察、勒戒確定，嗣因認無繼續施用毒品 之傾向，於109 年12月28日釋放出所，並由臺灣澎湖地方檢 察署檢察官以109 年度毒偵字第28號、109 年度偵字第85號 為不起訴處分確定在案，有該裁定書、不起訴處分書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而扣案之毒品吸 食器1 組、加工打火機1 個，係供被告為本案施用毒品犯行 之用，且屬被告所有，此據被告於警詢及偵訊時供承明確， 應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。從而，聲請人聲 請單獨宣告沒收，於法均無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第2 項前段 、第40條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書記官 黃培嘉