臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度訴字第19號
原 告 蔡進忠
訴訟代理人 劉嵐律師
被 告 蔡志裕
訴訟代理人 張賜龍律師
王亭婷律師
當事人間請求返還所有物事件，本院民國110年3月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應將船名「福音號漁船（統一編號：CT3-6046）」移轉登記予原告，並返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告長年以漁業維生，並育有被告及訴外人蔡志 信等子女，被告及訴外人蔡志信亦從事與漁業相關之行業， 並陸續取得船長資格。原告於民國101年間因年紀漸長、體 力漸衰，遂決定將畢生積蓄購買較大漁船，自己當老闆雇用 他人捕漁為自己賺錢，而於101年5月7日，以新台幣（下同 ）350萬元之價格，向訴外人楊進來購買船名「福音號」漁 船（統一編號：CT3-6046，下稱系爭漁船），並雇用2名兒 子即被告及訴外人蔡志信為自己捕漁，惟於系爭漁船向主管 機關申請移轉登記時，原告考量主管機關對於相關漁船違反 規定之處罰及被告具有船長資格且為原告至親，乃於代辦人 員曾土城之建議下，與被告成立借名登記契約，將系爭漁船 借名登記於被告名下（下稱系爭借名登記契約），上開情形 ，由系爭漁船之買賣價金係由原告給付予楊進來、系爭漁船 添購設備及修繕費用係原告支付及原告支付被告及訴外人蔡 志信受雇費用等情即可知。詎被告於108年11月間竟以系爭 漁船登記名義人身分，主張其為所有權人，更換系爭漁船駕 駛艙門鎖後，將系爭漁船據為己有，禁止原告進入使用。原 告今以起訴狀繕本之送達做為向被告為終止系爭借名登記契 約之意思表示，爰依系爭借名登記契約（類推適用民法第54 1條規定）之法律關係提起本訴。並聲明：被告應將船名「 福音號漁船（統一編號：CT3-6046）」移轉登記予原告，並
返還予原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出匯款買賣價金予楊進來之 原告梓官農會存摺、匯款申請書、101年6月28日梓官農會借 據、本票、農會放款利息清單、被告存摺對帳單查詢表、蔡 紫詠記錄福音號收支帳簿等為證（卷一第35頁以下），被告 經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 依民事訴訟法第280條規定，應視同自認，原告主張之上開 事實，堪信為真實。從而，原告依系爭借名登記契約（類推 適用民法第541條規定）之法律關係，請求被告將船名「福 音號漁船（統一編號：CT3-6046）」移轉登記予原告，並返 還予原告，自屬有據。
五、綜上所述，本件原告之訴，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
民事第一庭 法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 蔡淑貞