臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第221號
原 告 劉姵琳
被 告 王冠捷
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告
訴之聲明第一項請求被告應自門牌號碼高雄市○○區○○路0000
○0號房屋（下稱系爭房屋）遷出，將房屋返還予原告，訴訟標
的價額核定為新臺幣（下同）1,184,200元（即系爭房屋之最新
課稅現值）；訴之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金78
,000元及自民國110年3月起至搬遷日止，按月給付原告26,000元
，其中前段請求積欠租金部分，訴訟標的金額為78,000元，且其
與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該
租金請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院
107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照），至後段請求相當於
租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不
併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,262,200元（計算式
：1,184,200元＋78,000元＝1,262,200元），應徵第一審裁判費
13,573元，扣除原告起訴時已繳納之1,000元，尚應補繳12,573
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 曾瓊玉