依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,110年度,60號
CTDV,110,司他,60,20210422,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第60號
被　　　告　台灣中油股份有限公司

法定代理人　李順欽　
上列被告與原告高瑞泰、黃加增、楊智雄、魏紀來、林義修、鍾
剛仁、曾志明、陳明隆間請求給付退休金差額事件，本院依職權
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟貳佰肆拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1 項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明 文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額， 以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟 救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審 受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費 用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔 之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第 114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院 依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加 給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日 自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴 訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第 114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定 訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91 條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院 民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告高瑞泰、黃加增、楊智雄、魏紀來、林義修 、鍾剛仁、曾志明、陳明隆提起請求給付退休金差額訴訟， 上開訴訟經本院109 年度勞訴字第51號判決原告勝訴，訴訟 費用由被告負擔。被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院高 雄分院109 年度勞上易字第112 號判決上訴駁回，第二審訴 訟費用由上訴人即被告負擔。又本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）1,296,411 元，應徵第一審裁判費13,870元，原告 起訴時已預納三分之一即4,623 元，暫免徵收之金額為9,24



7 元（計算式：13,870元－4,623 元＝9,247 元），是以原 告暫免繳納之裁判費9,247 元，應由被告向本院繳納，且應 依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加 給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之 五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
民事庭司法事務官