請求給付職業災害補償等
臺灣橋頭地方法院(民事),勞補字,110年度,40號
CTDV,110,勞補,40,20210401,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第40號
原　　　告　洪辰坤　
訴訟代理人　柯佾婷律師
被　　　告　日顯自動化工業有限公司

法定代理人　林青璇　
被　　　告　天玉營造股份有限公司

法定代理人　王孟達　
被　　　告　陳柏勳即厚昌工程行

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「
因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以
五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉
訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事
訴訟法第77條之2 第1 項本文、勞動事件法第11條、第12條第1
項分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告連帶給付不能
工作損害新臺幣（下同）528,000 元、預估勞動力減損864,084
元、非財產上損害600,000 元，及第三項請求被告提撥勞工退休
金31,718元部分，訴訟標的金額為2,023,802 元（計算式：528,
000 元＋864,084 元＋600,000 元＋31,718元＝2,023,802 元）
；訴之聲明二項請求確認原告與被告陳柏勳即厚昌工程行間之僱
傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以
其繼續任職於被告陳柏勳即厚昌工程行所能獲得利益為準，而原
告為民國70年6 月生，則原告自110 年1 月11日（即被告陳柏勳
即厚昌工程行解僱原告之日）起至其強制退休65歲為止，已逾5
年，依上開規定存續期間以5 年計算，茲原告主張其每月薪資為
44,000元，此部分訴訟標的價額核定為2,640,000 元（計算式：
44,000元×12月×5 年＝2,640,000 元）。茲以原告前揭請求，
價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為4,663,802 元（計
算式：2,023,802 元＋2,640,000 元＝4,663,802 元），應徵第
一審裁判費47,233元，惟其中訴之聲明第二、三項，訴訟標的價
額為2,671,718 元、應徵裁判費27,532元部分，暫免徵收裁判費
三分之二即18,355元，是本件應徵第一審裁判費（計算式：47,2
33元－18,355元＝28,878元）。又原告另聲請訴訟救助，現由本
院110 年度救字第30號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回
確定之翌日起7 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回
其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4　　 月　　1　　 日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4　　 月　　1　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉明德