執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,109年度,169號
CTDV,109,司執消債更,169,20210420

臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第169號
聲請人即債　郭振裕　000000000000000000000000000000000000
務人000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 陳欣怡 法扶律師
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；又按法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第 1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人前經本院以109年度消債更字第115號裁定開始 更生程序，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人現名下 僅有富邦人壽保險股份有限公司保單，保單解約金現值新臺 幣(下同)4,572元，然其曾於民國108年7月間使用信用卡購 買珠寶金飾共56,800元，並將上開珠寶金飾贈與前配偶，屬 於本條例第20條規定得撤銷行為，雖未經本院行使撤銷權， 然其願自行將上開珠寶金飾價值加入更生方案中清償；又查 ，聲請人與前配偶育有一名未成年子女（107年次），與現 任配偶另育有一名未成年子女（109年10月生），子女名下 無財產無申報所得，每月僅領有育兒津貼2,500元，顯不足



維持生活，有受父母扶養之必要；再查，聲請人與現任配偶 及兩名子女同住其父親名下房屋，每月僅需負擔水電瓦斯等 家庭生活費。復查，聲請人聲請更生時原任職於神田日式食 堂，月薪約28,000元，但其自109年8月間起改任職於華新科 技股份有限公司高雄分公司，惟聲請人自陳到職後有密集加 班情形，是109年11月至110年1月薪資加計加班費平均始高 達5至6萬元，110年2月另領有年終獎金10,220元，然其本薪 加計固定津貼為35,750元，是主張每月固定收入應僅有35,7 50元，以上有聲請人與子女綜合所得稅各類所得資料清單暨 國稅局財產歸屬資料清單、保險同業公會投保明細、保險公 司函、戶口名簿影本、最新勞保投保資料、薪資證明、聲請 人陳報狀在卷可稽。本院認聲請人現職勞保投保薪資僅25,2 00元，且其過去兩年有頻繁更換工作狀況，又至新公司任職 未久，而科技公司收單均有淡旺季之分，若以目前薪資平均 5至6萬元，命聲請人提出更生方案，恐影響其履行可能，故 以聲請人主張之固定收入加計年終獎金平均，即以每月約37 ,000元，作為計算其還款能力之基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6 年共計72期，每期清償10,000元。經本院審酌下列情事，認 其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： ㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又縱加 計聲請人贈與前配偶之珠寶價值，本件清算財團財產現值 僅61,372元，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額， 遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之 總額。
㈡另聲請人自陳每月個人生活費為15,500元，低於110年度高 雄市最低生活費用標準之1點2倍計算之金額即16,009元， 應為合理。
㈢再以本院認定所得扣除更生方案還款金額與聲請人個人生 活費後，其每月僅餘12,352元作為兩名子女扶養費，遠低 於以上開最低生活費標準之1點2倍扣除育兒津貼再與子女 母親分攤計算之金額，應屬節約。
㈣綜上，聲請人已將每月可處分所得加計清算財團財產現值 平均，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額全數用 於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案 條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念



使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　20　　日 民事執行處　　司法事務官　黃思惟
附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 花旗銀行 207720 18.95% 1895 滙豐銀行 107835 9.84% 984 中國信託 780727 71.22% 7121 債權總額 1096282 每期清償總額 10000 清償成數 65.68% 還款總額 720000 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。