臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第299號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 任軒宏
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第14452號），本院判決如下：
主 文
任軒宏犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之黑色玩具手槍壹把沒收。
事實及理由
一、任軒宏於民國109年12月9日下午某時許，駕駛APB-0199號小 客車搭載其母陳紫祺與朋友邱豫平前往高雄市○○區○○路 00號「新雅筑養生館」，與阮芳銀協商陳紫祺之債務問題。 任軒宏因不滿協商結果，竟於同日17時16分許，基於恐嚇危 害安全之犯意，取出黑色玩具手槍1 把（無殺傷力），朝上 開養生館大門內阮芳銀所站位置作勢射擊，並恫稱：「不可 能付利息」等語，以此加害生命、身體、財產之方式使阮芳 銀心生畏懼，致生危害於安全。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人阮芳銀、證人霍振華、陳紫祺分別於警詢、 偵查中之證述。
(三)現場監視錄影光碟暨截圖畫面、蒐證截圖畫面、高雄市政 府警察局左營分局搜索扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、 內政部警政署刑事警察局110年1月21日刑鑑字第00000000 00號鑑定書。
三、核被告所為，係犯刑法第305 條第1 項之恐嚇危害安全罪。 審酌被告未能以和平、理性方式解決其母與告訴人之債務糾 紛，竟持黑色玩具手槍1 把（無殺傷力）恐嚇告訴人，行為 難認允當；惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，並斟酌被告 之犯罪動機、情節及所生危害，暨其高職畢業之智識程度、 自述勉持之經濟狀況、無前科之素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查本件扣案之黑色玩具手槍（無殺傷力）1 把，為被告所有 ，且係供被告為本案恐嚇犯行所使用之物一情，業據被告供 承在卷，自應依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。