臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第574號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林見明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第380號），本院判決如下：
主 文
林見明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎 乘機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體 及財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告遭查獲時 吐氣所含酒精濃度高達每公升0.94毫克，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他 人傷亡或財物損失；復考量被告國中畢業之教育程度、自述 勉持之家庭經濟狀況、本次係酒駕初犯之品行、坦承犯行之 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鍾仁松聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第380號
被 告 林見明 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林見明於民國110 年3 月2 日16時許，在高雄市○○區○○ 路00號住處飲用米酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時28 分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日22時30分許，行 經高雄市○○區○○路00○0 號前，因闖紅燈而為警攔查， 並於同日22時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 94毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林見明於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份附卷可參，足認被告之自白與犯 罪事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
檢 察 官 鍾仁松