臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度金重訴字第4號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李旺樵
選任辯護人 紀佳佑律師
周復興律師
被 告 林聖偉
選任辯護人 張清雄律師
曾本懿律師
陳宥廷律師
被 告 林殷煌
選任辯護人 劉嘉凱律師
上列被告因洗錢防制法案件，本院於民國110 年3 月25日所為之
判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之「犯罪事實」及「理由」欄內，漏載關於林殷煌如附件之事實及理由，應予補充及更正。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、經查，本件原判決之原本及其正本「犯罪事實」及「理由」 欄內，因不慎誤刪而漏載關於林殷煌如附件之犯罪事實及理 由之記載，而此部分之犯罪事實經檢察官起訴，且已在檢察 官、被告及辯護人之協商判決範圍內，並為本判決效力所及 ，為明確判決範圍及避免日後爭議，予以裁定補充及更正如 附件所載。
三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 吳金霞
附件：
一、原判決之「犯罪事實」部分，補充第「三」點，內容如下， 並將原第三點改為第四點：
許安宇、林殷煌、陳建穎（尚未到案）則於108 年12月18日 拆夥後，接續上述意圖營利及意圖掩飾、隱匿賭博犯罪所得 來源及去向之犯意，與以中國賭客為對象之「九州娛樂城」 等賭博網站成員共同基於提供賭博場所、聚眾賭博及洗錢之 犯意聯絡，於109 年2 月間至109 年7 月21日被查獲時止， 成立利鑫廣告行銷公司（下稱利鑫公司），先以高雄市○○ 區○○○路○○○路0000000000號「九如」，下稱 九如路水房）作為水房據點，後於109 年3 月搬遷至高雄市 ○○區○○路0000 000號「中正」，下稱中正路水房 ），再於109 年4 月間搬回九如路水房，僱用高廣平、真實 姓名年籍不詳，暱稱「Mr. 翔」（「翔」）、人事管理「小 琪」、員工總管理「俊祥」、中班主管「陳智偉」、晚班主 管「陳智仁」等人，在水房據點透過微信群組「唬爛天地」 、「電商B 」、「微商討論群」、Telegram群組「廣告行銷 群」、「健身工廠學員研習會」作為股東及員工間之聯繫管 道，操作網路銀行，使用向中國人「王子濤」、「周總」租 用，或由員工至中國大陸辦理之中國人頭帳戶，替「九州娛 樂城」等中國賭博網站收取賭客之充值款項，並於收到約人 民幣5 萬元後，再將錢匯至「九州娛樂城」等中國賭博網站 指定之中國帳戶，或依照「九州娛樂城」等中國賭博網站之 指示，將賭客贏得之賭金匯至賭客指定之帳戶內，利鑫公司 每轉帳人民幣1,000 元，收取人民幣2.5 元之手續費，以此 方式掩飾、隱匿並移轉賭博犯罪之不法所得以洗錢。許安宇 、林殷煌因此各獲得約新臺幣30萬元之犯罪所得。二、原判決之「理由」部分，於第一點中補充第（四）點如下：（四）犯罪事實「三」部分，有以下補強證據： ⒈證人即共同被告許安宇於警詢及偵查中之陳述。 ⒉另案被告兼證人高廣平於警詢、偵查中之陳述。 ⒊左營分局偵辦高廣平洗錢防制法手機擷取資料、0310被告 手機翻拍畫面16張、許安宇手機擷取資料。