臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度金訴字第35號
上 訴 人
即 被 告 賴莛畯
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院中華民國110 年2 月5
日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。二、經查，本件上訴人即被告賴莛畯（下稱被告）因詐欺等案件 ，經本院以109 年度金訴字第35號為第一審判決，判決書於 民國110 年2 月19日囑託監所長官送達於被告本人收受，此 有送達證書1 份附卷可稽（見院卷第158 頁）。被告於110 年3 月2 日具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅載明「不服臺灣 橋頭地方法院刑事判決109 年度金訴字第35號刑事判決乙事 ，申請上訴，容理由後補」等語，並未敘述上訴理由，亦未 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合。爰命被告 於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上 訴具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式， 本院即應依法裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第二庭審判長法 官 林揚奇
法 官 李怡靜
法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 張瑋庭