臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度簡上字第322號
上 訴 人
即 被 告 涂勇志
上列上訴人因竊盜案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國109年10月
12日109年度簡字第1603號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：109年度偵字第2478號），提起上訴，本院合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
涂勇志共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、涂勇志、蔡皓峰（業經原審判決確定）共同意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國108年11月2日18時25 分許，由蔡皓峰駕駛其所任職桔承工程行名下之車牌號碼00 0-0000號自用小貨車，搭載涂勇志一同前往址設高雄市○○ ○○區○○○路0號，由許哲瑋所經營之加旺科技工程有限 公司（下稱加旺公司）後方倉庫外空地（即新經一路與內環 南路口處），利用週休無人上班之際，認有機可乘，以2人 合力徒手搬運之方式，竊取加旺公司所有置放該處、價值新 臺幣（下同）5萬元之管狀不鏽鋼材料1根，得手後以上開貨 車載離現場，並由蔡皓峰載往橋頭新市鎮某處空地以1萬元 之價格變賣予不詳之資源回收商，所得贓款由涂勇志、蔡皓 峰各朋分得1,500元、8,500元。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第三中隊報告 臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示後 ，檢察官及被告涂勇志均同意作為證據，而本院審酌各該證 據作成時之情況，核無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵， 亦認以之作為證據應屬適當，依上開規定，認均有證據能力 。又本判決其餘憑以認定犯罪事實之非供述證據，查無違反 法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具 證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本審準備程序及審理時均坦承不 諱，核與同案被告蔡皓峰、被害人許哲瑋、證人李夙娟於警 詢中之證述相符，並有受理刑事案件報案三聯單、扣押筆錄
、扣押物品目錄表各1份、監視器錄影檔光碟1片、監視錄影 畫面擷取照片10張、案發現場及贓物藏放地點照片13張附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其與同案被 告蔡皓峰就上開犯行，彼此間具犯意聯絡與行為分擔，均為 共同正犯。
四、撤銷改判之理由：
㈠原審以被告犯行罪證明確，予以論罪科刑，判處被告拘役30 日，如易科罰金，以1,000元折算1日，及就其未扣案之犯罪 所得1,500元宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，固非無見。
㈡惟按量刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項 ，惟仍應受比例原則及公平原則之限制，否則其判決即非適 法。刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被 告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪 ，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應 審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項以為科刑輕重之 標準。而行為人犯罪後之態度，乃刑法第57條所規定於科刑 時，所應審酌之事項之一，所謂犯後態度包含行為人犯後認 罪、犯後行為、犯後悔悟等情事。查被告於原審判決後，已 與被害人加旺公司達成和解，並賠償被害人加旺公司1萬元 完畢，有和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份 在卷可參，此為關乎被告犯後態度之重要量刑基礎事實，因 發生在後而為原審未及審酌，則原審判決關於此部分之量刑 基礎事實既有有利被告之更易，被告上訴指原審量刑過重， 非無理由，且原審未及審酌上情併諭知沒收犯罪所得，亦欠 妥適，原判決就此部分既有未當，即無可維持，自應由本院 撤銷改判。
㈢本院審酌被告正值壯年，非無謀生能力，卻不循正途取得財 物，與同案被告蔡皓峰共同竊取管狀不鏽鋼材料1根，使被 害人許哲瑋及加旺公司受有財產上之損害，危害社會治安； 惟兼衡被告犯後業已坦承犯行，與被害人加旺公司達成和解 ，賠償被害人加旺公司損害之犯後態度，及被告自陳高職畢 業之智識程度，案發時從事水電工作，月收入約4萬餘元， 未婚，無子女，與父母同住等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告分得之變賣贓款1,500元，固為其犯罪所得，惟其已與 被害人加旺公司達成和解，並賠償1萬元完畢，業如上述， 其賠付金額已逾上開犯罪所得之數額，倘再諭知沒收或追徵 其犯罪所得，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定
，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑，檢察官林世勛到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 葉玉芬
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。