臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1671號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PUJI RAHAYU（中文姓名：阿優，印尼籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第264號），本院判決如下：
主 文
PUJI RAHAYU（阿優）犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾柒萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、被告雖否認犯行，但其已親自在證人曾春梅、仲介林柏宏面 前承認竊取新臺幣（下同）30萬，除親自書立自白書3 份， 自白書中亦就如何按月自薪資中扣款償還款項一一寫明，證 人曾春梅並於警詢時證述被告已償還新臺幣2 萬2000元等語 （警卷第2 頁），本件事證明確，被告竊盜犯行堪以認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律， 刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年 5 月31日起生效。修正前之刑法第320 條第1 項原規定 ：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動 產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元 以下罰金。」，修正後之條文則為：「意圖為自己或第 三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」復依刑 法施行法第1 條之1 規定：「中華民國94年1 月7 日刑 法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺 幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條 文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其 所定數額提高為三十倍。但72年6 月26日至94年1 月7
日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」是 上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣 15,000元提高至50萬元，本案經新舊法比較之結果，應 以被告行為時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項對 被告較為有利。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。
（三）爰審酌被告並無難以謀生之情形，不思以正當手段獲取 財物，而任意竊取所照顧被害人曾余玉秀財物，所為實 不足取；惟念其犯罪手段尚屬平和，被害人曾余玉秀嗣 後已離世，家屬即曾春梅亦表明不告等語（偵緝卷第69 頁），而有不追究之意，且其為印尼籍，對我國之法律 規定瞭解程度較為不足，在臺灣無犯罪紀錄，亦無前科 ，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收：
被告本件竊得之現金30萬元，屬被告本件犯行之犯罪所得， 而被告已償還2 萬2000元，業據證人曾春梅於警詢時證述明 確，其餘27萬8000元，未據扣案，復未實際合法發還被害人 ，為免被告因犯罪而坐享犯罪所得，應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第264號
被 告 PUJI RAHAYU
（中文姓名：阿優，印尼籍，年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PUJI RAHAYU （中文姓名：阿優）受僱於曾春梅在高雄市○ ○區○○路00○0 號擔任看護，負責照顧曾春梅之母曾余玉 秀，詎PUJI RAHAYU 竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，自民國105 年8 月間起至107 年1 月間，均趁曾余玉秀 不注意之際，竊取曾余玉秀所有放在房間衣櫥櫃子內之現金 新臺幣30萬元。嗣曾春梅發覺有異報警查悉上情。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告PUJI RAHAYU於偵查中之供述。 ㈡證人曾春梅於警詢及偵查中之證述。
㈢證人林柏宏於偵查中之證述。
㈣存摺明交易明細1份、自白書3份。
二、核被告所為，係犯刑法修正前第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
檢察官 黃雯麗