臺灣桃園地方法院民事判決 110年度簡字第4號
原 告 黃舒鈺
訴訟代理人 黃登科
原 告 陳聖翔
被 告 羅玉媚
訴訟代理人 呂宗達律師
曾煜騰律師
官寧郁律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109年度桃交簡字
第45號刑事事件提起附帶民事訴訟（109年度桃交簡附民字第386
號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48 7條第1項、第504條第1項前段定有明文。本件原告因本院刑 事庭109年度桃交簡字第45號張展福過失傷害案件，於刑事 訴訟程序附帶提起民事訴訟，依民法第184條第1項、第187 條第1項規定，請求判命張展福與其法定代理人羅玉媚連帶 賠償原告黃舒鈺、陳聖翔各新臺幣（下同）223萬7,649元、 60萬元及均自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，並 陳明願供擔保請准宣告假執行。後經本院刑事庭就張展福、 羅玉媚部分，依刑事訴訟法第504條第1項規定，將前開附帶 民事訴訟，分別以109年度桃交簡附民字第105號、109年度 桃交簡附民字第386號裁定移送民事庭，並經本院受理羅玉 媚部分之案件，至張展福部分，則另由本院以110年度簡字 第33號損害賠償事件受理在案，故張展福部分，不在本件審 理之範圍，先予敘明。
二、原告起訴主張：
羅玉媚為張展福（民國90年2月生）成年前之法定代理人， 而張展福前於108年6月12日晚間7時46分許，無照駕駛車牌5 917－YN號自小客車，沿桃園市八德區中山路往大溪方向行 駛，行經中山路與興豐路口欲左轉興豐路時，疏未注意轉彎
車應讓直行車先行，即貿然左轉，適有陳聖翔騎乘車牌699 －LAP號重型機車搭載黃舒鈺沿中山路自對向駛至，兩車因 而發生碰撞（下稱系爭事故），致黃舒鈺受有外傷性第五六 節胸椎骨折、肋膜積水、四肢多處挫傷之傷害，陳聖翔則受 有下巴處開放性傷口、下唇內外穿透性傷口、上門牙斷裂脫 落2顆及雙手挫擦傷之傷害。黃舒鈺因此開刀縫合30多針， 勞動能力頓失，身體、精神痛苦難以言喻，受有223萬7,649 元之損失，另陳聖翔因此受有醫療費用、工作損失、勞動能 力減損及精神慰撫金等損失計60萬元，且羅玉媚應與張展福 就上開損害負連帶賠償責任。爰依民法第184條第1項、第18 7條第1項、第191條第2項、第193條、第195條第1項規定提 起本件訴訟等語，並聲明：㈠張展福應與羅玉媚連帶給付黃 舒鈺223萬7,649元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡張展福應與羅 玉媚連帶給付陳聖翔60萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢願供 擔保，請准宣告假執行。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項第2款定有明文。經查，原告前就系爭事故所生之損害， 於張展福被訴過失傷害案件之二審審理中（即本院109年度 交簡上字第420號），於110年2月2日調解成立，調解成立內 容為：「⒈相對人張展福、張家鈺願共同給付聲請人黃舒鈺 136萬元，於110年3月2日前一次付清。⒉相對人張展福、張 家鈺願共同給付聲請人陳聖翔30萬元，於110年3月2日前一 次付清。⒊聲請人陳聖翔、黃舒鈺收受上開金額後，願撤銷 本案所生之民事訴訟與刑事告訴，並拋棄其餘因本案所生之 民事損害賠償請求。⒋程序費用各自負擔。」，而張展福亦 已給付前述和解金予原告2人完畢等情，為本院另案受理張 展福部分之附帶民事訴訟即本院110年度簡字第33號損害賠 償事件所知悉之事項，而該案本院即以原告2人起訴違反前 述調解之既判力為由，而駁回原告2人之訴訟。則原告2人既 已就系爭事故所生之一切損害與張展福於本院調解成立，且 張展福亦已依調解筆錄之約定，全數給付賠償金予原告2人 完畢，是原告2人於本件再請求羅玉媚為連帶賠償云云，自 屬無據。
五、綜上所述，原告黃舒鈺、陳聖翔依民法第184條第1項、第18 7條第1項、第191條第2項、第193條、第195條第1項規定， 分別請求羅玉媚給付223萬7,649元、60萬元及均自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，均為顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回 之，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。六、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249 條第2項第2款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第三庭 法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 蕭竣升