臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度消債更字第78號
聲 請 人
即 債務人 賴金鋒
代 理 人 劉衡律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人賴金鋒自民國一一○年四月三十日上午十時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保 或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文 。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。 但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，此 見同條例第151 條第1 項、第7 項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人賴金鋒現在物流公司擔 任理貨員，每月薪資約3 萬元，名下財產有汽、機車各1 輛 ，無擔保或無優先權之債務總額158 萬3,007 元，未逾 1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖 於民國109 年10月19日向本院聲請消費者債務清理之調解， 因與最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台 新銀行）意見不一致而調解不成立。聲請人每月薪資扣除必 要生活費用及父母之扶養費後，無法清償上開債務，爰聲請 更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於109 年10月19日向本院 聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新銀行 意見不一致而調解不成立等情，有本院調解不成立證明書 及財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回 覆書等件附卷可按（見本院109 年度司消債調字第621 號 卷〔下稱調解卷〕第22、108 頁），並經本院調取前開調 解卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先
權債務總額如前述，然依債權人陳報，實為429 萬7,021 元（見調解卷第48至53、55、57至75、92至97、104 頁） ，本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人稱其名下財產有汽、機車各1 輛、人壽保險契約1 份等語，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單1 份及富邦人 壽保險股份有限公司陳報狀存卷可佐，應堪採信（見調解 卷第26頁及本院卷第50、68頁），聲請人名下汽車、機車 依序於92、93年出廠，車齡分別已逾5 年、3 年，價值應 所剩無幾，爰不予列計；依前開陳報狀所示，聲請人名下 人壽保險契約保單價值準備金為1 萬4,164 元，應以這個 金額作為聲請人名下財產總價值。
2.另聲請人提出本件聲請前2 年即107 年11月至109 年10月 間每月收入為3 萬元，於107 年間領有利息1,873 元等情 ，業據其提出財政部北區國稅局桃園分局107 、108 年度 綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，並書立切結書陳 報到院，堪可採認（見調解卷第27、28頁），本院認以3 萬元計算聲請人每月收入為適當。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶 養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形 ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部 者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必 要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例 第64條之2 定有明文。
2.本件聲請人陳報其每月必要生活費用包括：伙食費1 萬元 、水電費2,000 元、手機電話費600 元、有線電視收視費 550 元、交通費500 元、健保費749 元及扶養父母之扶養 費共2 萬元等項（含房租4,000 元），然僅提出106 年4 月1 日至108 年4 月30日之房屋租賃契約書、109 年1 月 至5 月之房租存款憑條、109 年5 至9 月份之水費通知單 、109 年5 至8 月份之電信費繳費通知、109 年6 至8 月 之電費繳費通知單、109 年5 、6 月健保費繳費單及龍井 區農會龍津分部無摺交易明細單等件為證（見調解卷第9 至17頁、本院卷第18至48、54至66頁），舉證顯有不足， 本院認應依前開規定計算聲請人提出本件聲請前2 年間之 必要生活費用（含父母之扶養費，其扶養義務人為2 人， 並扣除聲請人父親每月領取中低收入老人生活津貼7,759
元，見臺中市龍井區公所函及存摺影本，本院卷第70至74 頁），以桃園市、臺中市108 年度每人每月最低生活費1 萬4,578 元、1 萬3,813 元為準，計算結果為2 萬6,310 元（計算式：14578 ×1.2 ×1 ＋13813 ×1.2 ×〔2 × 1/2 〕－7759，小數點以下四捨五入）。（五）結算：聲請人名下有價值1 萬4,164 元的財產，以上開收 入扣除必要支出後，每月應有餘額3,690 元可供清償債務 （計算式：00000 000000 ），惟其債務總額高達429 萬 7,021 元，僅按月清償利息，前開餘額即已未足，顯見聲 請人已不能清償債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費者債 務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條 或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應 屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司 法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於110年04月30日上午10整公告。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 鄧竹君