臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度家他字第27號
受裁定人即
原審相對人 李建興
李字鋐
李建宗
上列受裁定人即原審聲請人李廖月華與原審相對人間給付扶養費
事件（本院109 年度家親聲字第531 號），經裁定確定後，應依
職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
李建興應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
李字鋐應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
李建宗應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又同法第91條第3 項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額 ，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。次按非訟事件 程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之 負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定； 又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺 幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二 千元。非訟事件法第21條、第13條第3 款分別定有明文。復 按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法 未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19 條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或 定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確
定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計 算，亦為非訟事件法所準用。末按家事非訟事件，除法律別 有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有 明文。家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事 訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家 事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟 事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第 107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次 民事庭會議決議參照）。
二、經查，原審聲請人對原審相對人李建興、李字鋐、李建宗請 求給付扶養費事件，因原審聲請人無資力支出訴訟費用，經 本院以109 年度家救字第155 號民事裁定准予訴訟救助，暫 免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案。嗣經本院以109 年度家親聲字第531 號裁定確定，諭知「聲請程序費用由相 對人負擔」，並於110 年3 月15日確定在案。三、次查，原審聲請人起訴請求原審相對人李建興、李字鋐、李 建宗給付扶養費事件，聲明略以：原審相對人李建興、李字 鋐、李建宗應各自聲請狀繕本送達翌日起至原審聲請人生存 期間內止，按月於每月5 日前，各給付聲請人新臺幣（下同 ）18,307元等語。原審聲請人係27年10月6 日生，起訴滿82 歲，依108 年桃園市簡易生命表所示餘命約為8 年，核其非 訟標的價額共為5,272,416 元（計算式：18,307×12×8 × 3 ），又本件訴訟係因財產權而起訴之事件，依家事事件法 第97條、非訟事件法第13條第1 項第1 、2 款規定應向原審 聲請人徵收之裁判費用為2,000 元，經本院裁定聲請程序費 用由相對人負擔，裁定業已確定，業據本院依職權調取上開 卷宗核閱屬實，是依首揭規定，本件因訴訟救助暫免繳納之 裁判費用自應由受裁定人李建興、李字鋐、李建宗共同負擔 ，爰依職權以裁定確定受裁定人李建興、李字鉉、李建宗應 向本院繳納之訴訟費用如主文。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 張淑芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 邱信璋