臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度執事聲更一字第1號
異 議 人 臺灣雅馬哈科技股份有限公司
法定代理人 陳玠宇
異 議 人 陳玠任
上列異議人與相對人許成雄間因返還支票等強制執行事件，異議
人對於本院民事執行處司法事務官於民國109 年8 月6 日所為10
8 年度司執字第83788 號民事裁定聲明異議，前經本院於109 年
10月7 日以109 年度執事聲字第84號裁定駁回，異議人不服提起
抗告，復經臺灣高等法院於109 年12月31日以109 年度抗字第14
58號裁定廢棄原裁定，本院更為裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、異議意旨略以：異議人前執本院107 年度訴字第1114號返還 支票事件命相對人將附表所示支票（下稱系爭支票）返還異 議人之民事確定判決為執行名義，向本院民事執行處聲請強 制執行，經本院以108 年度司執字第83788 號強制執行事件 （下稱系爭執行事件）受理。本院司法事務官於民國108 年 11月14日命相對人於108 年12月31日將系爭支票檢送法院， 相對人逾期未履行，本院司法事務官於109 年2 月21日以裁 定處相對人怠金新臺幣（下同）3 萬元，並於109 年3 月17 日再命相對人將系爭支票返還異議人，相對人仍未履行，經 相對人陳稱系爭支票已遺失，本院司法事務官命異議人於5 日內查報系爭支票所在位置，異議人陳稱系爭支票在相對人 住家由相對人持有等語，本院司法事務官即以異議人未查報 系爭支票存放地點，本件執行無結果為由，於審理單批示系 爭執行事件終結。異議人不服，對之聲明異議，本院司法事 務官以異議人無法釋明系爭支票尚存及所在，於109 年8 月 6 日以裁定駁回異議（下稱原裁定）。然相對人倘遺失系爭 本票，為何於系爭訴訟期間未曾抗辯？且未提出報案資料或 聲請公示催告及除權判決之證明，再相對人於另案對第三人 陳玠任及范秋瑾提起請求損害賠償訴訟（本院109 年度訴字 第578 號），起訴狀即檢附系爭支票影本作為附件，顯然相 對人誆稱系爭支票已遺失，原裁定未審酌上情，逕以相對人 所述，認
本件執行程序終結，顯有不當，爰求為廢棄原裁定等語。二、按執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法 院得將該動產取交債權人。不能發現債務人應交付之財產時
，執行法院得依債權人聲請或依職權，定期間命債務人據實 報告該期間屆滿前1 年內應供強制執行之財產狀況，即賦予 債權人財產開示請求權。債務人違反前項規定義務，不為報 告或為虛偽之報告，執行法院得依債權人聲請或依職權命其 提供擔保或限期履行執行債務。此參強制執行法第123 條第 1 項、第20條第1 項、第2 項等規定即明。
三、經查：
㈠本件執行名義係命相對人交付系爭支票，屬命債務人交付 特定動產之強制執行，相對人不履行時，應依強制執行法 第123 條規定，將該支票取交雅馬哈公司，此項行為非他 人所能代為履行；本院民事執行處司法事務官（下稱本院 司事官）前於108 年11月14日至相對人位於桃園市○○區 ○○街0 號10樓住處（下稱系爭住處）執行，相對人不在 住處，電話聯絡表示須1 個月時間找尋系爭支票等語，然 相對人就其遺失系爭支票之時間、地點，僅泛稱「係於原 法院107 年度訴字第1114號案件終結並收受該案之執行命 令後，才發現該票據不知何時業已遺失，故無法明確告知 票據遺失之確切時間、地點」等語（本院109 年度執事聲 字第84號卷第61頁），惟未提出任何佐證，且迄未陳報已 掛失止付該支票，或向法院聲請公示催告、除權判決，難 認相對人已盡報告義務，或確有無法交付系爭支票之情事 。
㈡衡情系爭支票金額高達300 萬元，一般人無不妥善保管， 況且本件執行名義之訴訟期間，相對人未曾抗辯系爭支票 已遺失，此攸關異議人是否能取得勝訴判決即本件執行名 義，相對人於系爭執行事件中方稱遺失，且未能完整報告 遺失時間、地點，自非無疑。本院司事官遽依相對人陳報 無從交付系爭支票，即以本件執行無著為由終結執行程序 ，並駁回異議人異議，尚嫌速斷。
四、末查，系爭執行事件之債權人為雅馬哈公司及陳玠任，陳玠 宇為雅馬哈公司之法定代理人，並非該執行事件當事人，亦 未對司法事務官終結執行程序之處分聲明異議，原裁定將之 誤列為當事人，於法未合。
五、綜上，原裁定駁回異議人之聲明，尚非妥適，異議意旨指摘 原裁定不當，為有理由，爰廢棄原裁定，發回原司法事務官 另為妥適之處理。
六、據上論結，本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1 ， 民事訴訟法第240 條之4 第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第三庭法 官 吳佩玲
附表、系爭支票
┌───┬──────────┬─────┬───────┬────┐
│發票人│付款銀行 │票據號碼 │發票日 │票面金額│
│ │ │ │ │ 新臺幣 │
├───┼──────────┼─────┼───────┼────┤
│范秋瑾│華南商業銀行內壢分行│ED2674561 │104 年11月4 日│300 萬元│
└───┴──────────┴─────┴───────┴────┘
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 龍明珠
, 台灣公司情報網