臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司他字第27號
被 告 綠大地環境工程有限公司
法定代理人 陳阿明
上列被告與原告徐朝熙間請求給付資遣費事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣667元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22 第3 項所明定。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日 自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴 訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項 裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類 推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談 會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、本件兩造間請求給付資遣費事件，原告依勞動事件法第12條 規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3 分之2 。嗣該事件 經本院109年度勞小字第19 號判決原告勝訴，並諭知訴訟費 用由被告負擔，被告不服提起上訴，經本院109 年度勞小上 字第4 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負 擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費 用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。三、經查本件係原告徐朝熙提起請求給付資遣費訴訟，上開訴訟 經本院109年度勞小字第19 號判決原告勝訴，訴訟費用由被 告負擔。被告不服提起上訴，嗣經本院109 年度勞小上字第 4 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔。 又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）35,725元，應徵第一 審裁判費1,000元，原告起訴時已預納3分之1即333元，暫免
徵收之金額為667 元【計算式：1,000-333=667 】，是以原 告暫免繳納之裁判費667 元，應由被告向本院繳納，且應依 首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給 於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之 利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網