臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第115號
原 告 鍾清祥
訴訟代理人 黃秋田律師
複代理人 陳冠華律師
被 告 鍾添來（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾添友（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾添清（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾添福（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
郭鍾馮妹（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
徐鍾金妹（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾祐瑩（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾蕙郁（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾秋蘭（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
鍾貴蘭（兼鍾邱英妹之承受訴訟人）
上十人共同
訴訟代理人 鍾明達律師
被 告 鍾兆財
鍾兆忠
鍾兆源
上三人共同
訴訟代理人 鍾謝瑞玉
被 告 鍾文霖
鍾文韜
鍾文陽
鍾秀吉
鍾秀美
張鍾梅英
鍾添芳
石川智雅（原名：鍾河妹）
鍾幸桃
鍾龍珠
楊朝淵律師即陳燕燕之遺產管理人
黃章晶
黃月梅
黃金榮
黃金鳳
廖錦和
廖文生
廖玉珍
鍾水芳
張芳忠(兼張傳沛之承受訴訟人)
張馨文(兼張傳沛之承受訴訟人)
張睿芸(兼張傳沛之承受訴訟人)
鍾劉三妹（兼鍾芳開之承受訴訟人）
鍾兆俊（即鍾芳開之承受訴訟人）
鍾兆海（即鍾芳開之承受訴訟人）
鍾少安（即鍾芳開之承受訴訟人）
鍾秀梅（即鍾芳開之承受訴訟人）
鍾秀榮（即鍾芳開之承受訴訟人）
鍾秀珠（即鍾芳開之承受訴訟人）
鍾廣（即鍾添順之承受訴訟人）
鍾寧（即鍾添順之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110 年3 月22日
所為之判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本之附表一欄應更正如附表所示。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，本院爰依職權 更正如主文所示。
三、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書記官 劉雅婷
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────┬───────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│判決頁數│欄 位│判決原記載 │判決應更正為 │備 註│
├────┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│第12頁 │附表一 │⑴鍾芳開之繼承人為│⑴鍾芳開之繼承人為│ │
│ │（第38行至第41│ 鍾少安、鍾兆俊、│ 鍾劉三妹、鍾少安│ │
│ │行） │ 鍾兆海、鍾秀梅、│ 、鍾兆俊、鍾兆海│ │
│ │ │ 鍾秀榮、鍾秀珠 │ 、鍾秀梅、鍾秀榮│ │
│ │ │ │ 、鍾秀珠 │ │
├────┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│第13頁 │附表一 │ │ │ │
│ │（第8 行） │公同共有50分之1 │⑴公同共有50分之1 │鍾廣就2635地號土地│
│ │ │ │⑵公同共有5分之1 │之權利範圍 │
│ │ │ │ │ │
│ │（第10行） │公同共有50分之1 │⑴公同共有50分之1 │鍾寧就2635地號土地│
│ │ │ │⑵公同共有5分之1 │之權利範圍 │
└────┴───────┴─────────┴─────────┴─────────┘