臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度訴字第60號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張文峰
選任辯護人 梁雨安律師（法律扶助）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109
年度偵字第27024 號、第34548 號），本院判決如下：
主 文
張文峰犯如附表一、二所示之罪，均累犯，各處如附表一、二所示之刑及沒收。如附表一所示之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年陸月。如附表二所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月。沒收部分併執行之。
事 實
一、張文峰明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級 毒品，不得非法販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲基 安非他命之犯意，以行動電話使用通訊軟體LINE（下稱LINE ），於如附表一所示之時間、地點，販賣同附表所示數量、 價格之第二級毒品甲基安非他命給林純義等人，並收取價金 。
二、張文峰知悉甲基安非他命亦係行政院衛生署明令公告之毒害 藥品，屬藥事法第22條第1 款規定之禁藥，不得轉讓，竟基 於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，以行動電話 使用LINE於如附表二所示之時間、地點，轉讓同附表所示數 量之禁藥甲基安非他命給同附表所示蔡碧堂等人。 理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由
㈠ 上開事實，業據被告張文峰於警詢、偵訊、本院準備程序及 審理時，均坦承不諱，核與證人即購毒者林純義、證人即毒 品受轉讓者蔡碧堂於警詢及偵訊時之證述、證人即購毒者彭 勤妹於警詢時之證述、證人即毒品受讓者鄧俊平於偵訊時之 證述大致相符，並有桃園市政府警察局桃園分局搜索、扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1 份、照片共93張（含被告與證人 林純義LINE對話紀錄翻拍照片49張、被告與證人林純義交易 地點之監視器錄影擷取照片9 張、被告與證人彭勤妹之LINE 對話紀錄翻拍照片7 張、證人蔡碧堂前往被告住處過程及被 告住處監視器錄影擷取照片28張）存卷可考，並有如附表三 編號1 、2 、4 、5 所示之販賣剩餘甲基安非他命5 包、聯 繫販毒所用之行動電話1 支、電子磅秤1 臺、夾鏈袋1 包等 物扣案可憑，足認被告前揭任意性自白與事實相符，應可採
信。
㈡ 按販賣毒品罪，係以行為人主觀上有營利之意圖，客觀上將 毒品價售或有償讓與他人為其構成要件，若行為人主觀上並 無營利之意圖，即與販賣毒品罪之構成要件不相符合（最高 法院民國102 年度臺上字第2541號判決意旨參照）。又販賣 毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分 量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、 關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資 金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各 種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得， 除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情， 是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認 係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販 賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反 得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量 差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益 之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得 不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾 當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法 辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之 價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意 圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理 判斷。經查，被告與證人林純義、彭勤妹僅為一般朋友，並 非至親或錢財共通關係，若無藉此牟利之情，自無費心甘受 刑責，而涉犯販賣第二級毒品重罪之必要，況被告於審理時 自承：我的甲基安非他命都是以1 萬3,000 元向「小楊」買 的，數量是半兩17.5公克等語（見訴字卷第111 頁），則其 每公克之甲基安非他命成本為743 元（1 萬3,000 元÷17.5 公克＝743 元，小數點以下四捨五入），其以如附表一所示 之3,000 元（1 公克）、1,500 元（半公克）、2,500 元（ 1 公克）、6,000 元（1 公克）等價格販賣予證人林純義、 彭勤妹，主觀上具有營利之意圖，應可認定。
㈢ 綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定，應以 法論科。
二、論罪科刑
㈠ 新舊法比較：
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第 1 項定有明文。又比較新舊法何者有利於行為人，應就罪刑 有關及法定加減原因等一切情形，綜合其全部結果而為比較
，再整體適用有利於行為人之法律處斷（最高法院103 年度 臺上字第726 號、104 年度臺非字第180 號判決參照）。本 案被告如附表一編號1 至13所示之行為後，毒品危害防制條 例第4 條第2 項及第17條第2 項規定業因修正而於109 年7 月15日施行，茲比較如下：
⒈修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項規定：「製造、運輸 、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得 併科1 千萬元以下罰金。」；修正後毒品危害防制條例第4 條第2 項則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無 期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1 千5 百萬元以下罰金 。」，經比較修正前後之法律，修正後該條項之法定構成要 件雖未變更，然有關有期徒刑及罰金刑之法定刑部分均已提 高，是修正後新法並未較有利於被告。
⒉修正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至 第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」；修正後 則規定「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及歷次審判中均自白 者，減輕其刑」。修正後就被告自白犯罪減輕其刑之適用， 變更為「於偵查及歷次審判中均自白」，修正後之要件須於 「歷次」審判中均自白犯罪始得依該條規定減輕其刑，其減 輕其刑之要件較修正前為嚴苛，經比較新舊法規定，修正新 法顯然並未較有利於被告。
⒊經新舊法比較結果，修正後之毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項等規定均未較有利被告，依刑法第2 條第 1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條 例第4 條第2 項、第17條第2 項之規定論處。 ㈡ 法律適用之說明：
查甲基安非他命兼屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品及 藥事法所公告列管之禁藥。被告轉讓甲基安非他命之犯行， 並無證據證明其轉讓數量已達淨重10公克以上，是應同時構 成毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪，以 及藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，二者屬法條競合。為 能充分評價被告轉讓甲基安非他命之不法行為，自應依優先 適用刑度較重之藥事法規定。至被告販賣甲基安非他命之犯 行，同時構成藥事法第83條第1 項之販賣禁藥罪，以及修正 前毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，此 部分則應優先適用毒品危害防制條例之規定。
㈢ 罪名：
⒈被告如附表一編號1 至13所為，均係犯修正前毒品危害防制 條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；如附表一編號14至 17所為皆係犯修正後毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣
第二級毒品罪。其因販賣而持有第二級毒品之行為，為各次 販賣之高度行為吸收，均不另論罪。
⒉被告如附表二編號1 至4 所為，皆係犯藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪。被告為轉讓第二級毒品而持有甲基安非他命 之行為，與轉讓行為屬實質上一罪之階段行為，依法律適用 完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，不應再行 割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，而藥事法對於持有禁 藥之行為未設有處罰規定，故就被告轉讓前持有甲基安非他 命之低度行為，不另予處罰。
㈣ 罪數：
被告所犯附表一、二共21罪間，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
㈤ 刑之加重、減輕：
⒈被告前因施用毒品案件，經法院判處徒刑確定，於109 年4 月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽（見訴字卷第32 至33頁）。其於前開徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參照 司法院大法官會議釋字第775 號解釋，本院考量其前已因毒 品相關案件經法院論罪科刑，又故意再犯販賣毒品、轉讓禁 藥等罪，顯然具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，本 案縱於加重最低本刑之處斷刑範圍內再依後述審酌事項量處 具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情形，故本件被告除販賣 第二級毒品法定本刑無期徒刑部分不得加重外，仍均應依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。
⒉被告如附表一編號1 至13、14至17所示販賣第二級毒品之犯 行，於偵查、準備程序及審理時均自白犯罪，故依分別依修 正前、後之毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑。 至於附表二編號1 至4 所示轉讓甲基安非他命之行為，依法 規競合關係適用藥事法處斷後，即不適用毒品危害防制條例 第17條有關減刑之規定，附此敘明。
⒊犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量 減輕其刑，刑法第59條定有明文，所謂顯可憫恕，係指被告 之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以 法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；再者，販 賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大 盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會 之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑 卻相同，不可謂不重。自應依客觀之犯行與主觀之惡性二者 加以考量其情狀，是否有可資憫恕之處，適用刑法第59條之 規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符
合比例原則，又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除 同法第57條所列舉10款事由之審酌。查被告販賣毒品之對象 均屬特定，單次販賣甲基安非他命之數量非鉅，且販賣毒品 獲利非豐，與大量出售甲基安非他命以賺取巨額價差者，尚 屬有別，縱如附表一編號1 至13所示之犯行、如附表一編號 14至17所示之犯行，分別依修正前、後毒品危害防制條例第 17條第2 項規定減輕其刑，仍為應處以最輕本刑3 年6 月、 5 年以上有期徒刑之罪，均仍有情輕法重之可堪憫恕之處， 爰就被告如附表一所示各次販賣第二級毒品之犯行，皆依刑 法第59條之規定酌減其刑。
⒋被告有上開一項刑之加重事由、二項刑之減輕事由，爰依刑 法第70、71條規定，先加後減，並應依較少之數遞予減輕之 。
㈥ 量刑
爰審酌被告明知甲基安非他命係政府嚴厲查禁之物，仍於本 案多次販賣或轉讓給他人，助長甲基安非他命在社會上之流 通，殊值非難，惟念其犯後坦承全部犯行，已有悔意，並考 量其犯罪之動機、目的、大學肄業之智識程度、各次販賣及 轉讓甲基安非他命之數量、犯罪所得數額、對象尚屬單純， 且係在約半年之期間內所為等一切情狀，分別量處如附表一 、二所示之刑。並就不得易服社會勞動（如附表一）、得易 服社會勞動等部分（如附表二）之有期徒刑，各別定其應執 行之刑。
四、沒收
㈠ 扣案如附表三編號1 所示之甲基安非他命5 包，為被告本案 販賣所餘，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 在扣案日（109 年8 月19日）前最末次即附表一編號15所示 之販賣第二級毒品犯行之罪刑項下，均宣告沒收銷燬。盛裝 該毒品之包裝袋，因難以將袋內毒品完全析離，均應併同沒 收銷燬。至毒品因檢驗而耗損部分，既已滅失，無庸再諭知 沒收銷燬。
㈡ 扣案如附表三編號2 所示之IPHONE行動電話1 支，為被告供 附表一編號1 至15、17所示販賣第二級毒品、如附表二所示 轉讓禁藥犯行所用之物，為被告於準備程序時所自承（見訴 字卷第77頁），分別依毒品危害防制條例第19條第1 項（販 賣第二級毒品）、刑法第38條第2 項（轉讓禁藥）等規定宣 告沒收。未扣案如附表三編號3 所示不詳廠牌行動電話1 支 ，係供被告如附表一編號16所示販賣第二級毒品罪所用之物 ，亦為被告於審理時供陳在卷（見訴字卷第106 頁），應依 毒品危害防制條例第19條第1 項之規定宣告沒收，並依刑法
第38條第4 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈢ 扣案如附表三編號4 、5 所示之電子磅秤、夾鏈袋，分別用 於秤量毒品重量，包裹毒品便於攜帶，均為被告所有供如附 表一編號1 至15、17所示犯罪預備之物，為被告於審理時陳 述在卷（見訴字卷第106 頁），均應依刑法第38條第2 項規 定，於被告所犯如附表一編號1 至15、17所示販賣第二級毒 品罪刑項下宣告沒收。
㈣ 被告如附表一編號1 至16販賣毒品所得，分別如附表一編號 1 至16之「價格」所示，且價金均已收受，為被告於準備程 序時自承明確（見訴字卷第74至75頁），是被告如附表一編 號1 至16所示未扣案之犯罪所得，皆應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告於審理時供稱尚未收 取如附表一編號17所示之販毒價金等情（見訴字卷第110 頁 ），無其他證據足認被告確有收訖，就此部分之犯罪所得， 自無從宣告沒收。
㈤ 至於海洛因1 包、研磨機1 臺均無證據證明係供被告本案犯 行之用，自不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官彭師佑提起公訴，檢察官蔡宜均到庭執行職務中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 李敬之
法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
附表一：販賣第二級毒品部分
┌──┬─────┬──────┬────────┬─────┬────────┐
│編號│販賣對象 │販賣時間 │販賣地點 │數量/ 價格│主文 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼──────┼────────┼─────┼────────┤
│1 │附表一編號│民國109 年4 │附表一編號1 至11│1公克 / │張文峰販賣第二級│
│ │1 至16之販│月17日晚間10│、13至15之地點均│3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │賣對象均為│時11分許後不│在桃園市龍潭區聖│ │期徒刑貳年壹月。│
│ │林純義 │久（起訴書誤│亭路250 之3 號被│ │扣案如附表三編號│
│ │ │載為該日晚間│告張文峰居所龍歡│ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │9 時47分後不│喜社區側門（以下│ │物均沒收。未扣案│
│ │ │久，應予更正│簡稱龍歡喜社區側│ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │） │門） │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│2 │ │109 年4 月27│ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日上午7 時43│ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久（│ │ │期徒刑貳年壹月。│
│ │ │起訴書誤載為│ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │該日上午7 時│ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │45分後不久，│ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │應予更正） │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│3 │ │109 年4 月30│ │0.5公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日上午9 時10│ │1,500元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久 │ │ │期徒刑貳年。扣案│
│ │ │ │ │ │如附表三編號2 、│
│ │ │ │ │ │4 、5 所示之物均│
│ │ │ │ │ │沒收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│4 │ │109 年 5 月 │ │0.5公克 │張文峰販賣第二級│
│ │ │4 日下午5 時│ │1,500元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │19分許後不久│ │ │期徒刑貳年。扣案│
│ │ │ │ │ │如附表三編號2 、│
│ │ │ │ │ │4 、5 所示之物均│
│ │ │ │ │ │沒收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│5 │ │109 年5 月6 │ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日中午12時15│ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久 │ │ │期徒刑貳年壹月。│
│ │ │ │ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │ │ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│6 │ │109 年5 月9 │ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日下午3 時30│ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久 │ │ │期徒刑貳年壹月。│
│ │ │ │ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │ │ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│7 │ │109 年5 月12│ │1 公克（交│張文峰販賣第二級│
│ │ │日晚間7 時17│ │易時交付數│毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久 │ │量不足，另│期徒刑貳年壹月。│
│ │ │ │ │於翌日晚間│扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │10時44分許│2 、4 、5 所示之│
│ │ │ │ │後不久在同│物均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │一地點補足│犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │數量）/ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │3,000元 │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│8 │ │109 年5 月 │ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │29 日凌晨 2 │ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │時29分許後不│ │ │期徒刑貳年壹月。│
│ │ │久 │ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │ │ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│9 │ │109 年5 月31│ │0.5公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日晚間10時34│ │1,500元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久 │ │ │期徒刑貳年。扣案│
│ │ │ │ │ │如附表三編號2 、│
│ │ │ │ │ │4 、5 所示之物均│
│ │ │ │ │ │沒收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│10 │ │109 年6 月5 │ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日晚間9 時27│ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久（│ │ │期徒刑貳年壹月。│
│ │ │起訴書誤載為│ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │該日晚間9 時│ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │30分後不久，│ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │應予更正） │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│11 │ │109 年6 月29│ │0.5公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日下午2 時28│ │1,500元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久起│ │ │期徒刑貳年。扣案│
│ │ │訴書誤載為該│ │ │如附表三編號2 、│
│ │ │日下午2 時30│ │ │4 、5 所示之物均│
│ │ │分後不久，應│ │ │沒收。未扣案犯罪│
│ │ │予更正） │ │ │所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┼────────┼─────┼────────┤
│12 │ │109 年7 月3 │桃園市平鎮區湧光│0.5公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日上午8 時54│路577 巷3 弄口 │1,500元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久 │ │ │期徒刑貳年。扣案│
│ │ │ │ │ │如附表三編號2 、│
│ │ │ │ │ │4 、5 所示之物均│
│ │ │ │ │ │沒收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │ │所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┼────────┼─────┼────────┤
│13 │ │109 年7 月10│附表一編號1 至11│1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日下午2 時43│、13至15之地點均│3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久（│在龍歡喜社區側門│ │期徒刑貳年壹月。│
│ │ │起訴書誤載為│ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │該日下午2 時│ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │50分後不久，│ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │應予更正） │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│14 │ │109年7月23日│ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │晚間10時55分│ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │許後不久 │ │ │期徒刑貳年捌月。│
│ │ │ │ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │ │ │ │物均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┤ ├──────┤ ├─────┼────────┤
│15 │ │109 年8 月17│ │1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日凌晨2 時29│ │3,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許後不久（│ │ │期徒刑貳年捌月。│
│ │ │起訴書誤載為│ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │該日凌晨2 時│ │ │1 所示之物沒收銷│
│ │ │30分後不久，│ │ │燬。扣案如附表三│
│ │ │應予更正） │ │ │編號2 、4 、5 所│
│ │ │ │ │ │示之物均沒收。未│
│ │ │ │ │ │扣案犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │幣參仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。│
├──┤ ├──────┼────────┼─────┼────────┤
│16 │ │109 年9 月28│桃園市龍潭區中正│1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日下午3 時23│路上華段8 號萊爾│2,500元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許 │富商店旁 │ │期徒刑貳年捌月。│
│ │ │後不 │ │ │未扣案如附表三編│
│ │ │久 │ │ │號3 所示之物、犯│
│ │ │ │ │ │罪所得貳仟伍佰元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼─────┼──────┼────────┼─────┼────────┤
│17 │彭勤妹 │109 年8 月8 │桃園市龍潭區干城│1公克/ │張文峰販賣第二級│
│ │ │日上午10時10│路348 巷26號彭勤│6,000元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │分許 │妹之住處 │ │期徒刑貳年玖月。│
│ │ │ │ │ │扣案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │2 、4 、5 所示之│
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │
└──┴─────┴──────┴────────┴─────┴────────┘
附表二：轉讓禁藥部分
┌──┬─────┬──────┬────────┬──────┬───────┐
│編號│轉讓對象 │轉讓時間 │轉讓地點 │轉讓數量 │ 主文 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│1 │附表二編號│民國109 年7 │附表二所示地點均│少許（供蔡碧│張文峰轉讓禁藥│
│ │1 至3 之轉│月29日下午5 │在桃園市龍潭區聖│堂當場施用）│，累犯，處有期│
│ │讓對象均為│時許 │亭路250 之3 號5 │ │徒刑參月。扣案│
│ │蔡碧堂 │ │樓張文峰居所 │ │如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │所示之物沒收。│
├──┤ ├──────┤ ├──────┼───────┤
│2 │ │109 年8 月5 │ │少許（供蔡碧│張文峰轉讓禁藥│
│ │ │日上午7 時5 │ │堂當場施用）│，累犯，處有期│
│ │ │分許後不久 │ │ │徒刑參月。扣案│
│ │ │ │ │ │如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │所示之物沒收。│
├──┤ ├──────┤ ├──────┼───────┤
│3 │ │109 年8 月8 │ │少許（供蔡碧│張文峰轉讓禁藥│
│ │ │晚間7 時44分│ │堂109 年8 月│，累犯，處有期│
│ │ │許後不久至11│ │8 日晚間當場│徒刑伍月。扣案│
│ │ │日下午3 時30│ │施用）並另轉│如附表三編號2 │
│ │ │分許前某時 │ │讓3 包甲基安│所示之物沒收。│
│ │ │ │ │非他命（毛重│ │
│ │ │ │ │1.26公克）供│ │
│ │ │ │ │蔡碧堂於109 │ │
│ │ │ │ │年8 月11日下│ │
│ │ │ │ │午離去時帶走│ │
│ │ │ │ │，嗣蔡碧堂即│ │
│ │ │ │ │為警查獲並扣│ │
│ │ │ │ │得上開3 包甲│ │
│ │ │ │ │基安非他命。│ │
├──┼─────┼──────┤ ├──────┼───────┤
│4 │鄧俊平 │109 年8 月19│ │少許（供鄧俊│張文峰轉讓禁藥│
│ │ │日中午12時許│ │平當場施用）│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑參月。扣案│
│ │ │ │ │ │附表三編號2 所│
│ │ │ │ │ │示之物沒收。 │
└──┴─────┴──────┴────────┴──────┴───────┘
附表三：沒收
┌──┬───────┬──────────┬─────────────────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │沒收理由 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────────┤
│ 1 │甲基安非他命 │5 包（驗餘淨重0.63公│1.鑑定結果： │
│ │ │克） │⑴編號1 ：淡黃色細結晶1 袋。實稱毛│
│ │ │ │ 重4.4220公克（含1 袋1 標籤），淨│
│ │ │ │ 重4.1450公克，取樣0.0002公克，餘│
│ │ │ │ 重4.1448公克，檢出甲基安非他命成│
│ │ │ │ 分 │
│ │ │ │⑵編號2 、4 、5 : 白色透明結晶3 袋│
│ │ │ │ 。實稱毛重3.3580公克( 含3 袋3 標│
│ │ │ │ 籤），淨重2.6120公克，取樣0.0002│
│ │ │ │ 公克，餘重2.6118公克，檢出甲基安│
│ │ │ │ 非他命 │
│ │ │ │⑶編號3 : 淡黃色透明結晶1 袋。實稱│
│ │ │ │ 毛重12.9540 公克（含1 袋1 標籤）│
│ │ │ │ ，淨重12.6490 公克，取樣0.0002公│
│ │ │ │ 克，餘重12.6488 公克，檢出甲基安│
│ │ │ │ 非他命成分。 │
│ │ │ │2.承1 ，該甲基安非他命5 包均屬違禁│
│ │ │ │ 物，且為被告本案販賣第二級毒品（│
│ │ │ │ 如附表二編號15【扣案前最末次販賣│
│ │ │ │ 第二級毒品】）所餘之物。 │